Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

All In: Vad CUNY betalar Petraeus

Detta är tuffa tider för offentliga universitet. De flesta har mött år av minskande stöd från statliga lagstiftare. Nästan alla har höjt undervisningspriserna, vilket tvingat tusentals studenter att ta betungande lån. Ett relativt litet antal anställda professorer och professionella administratörer har säkra jobb och bekväma löner. Men de flesta av undervisningen görs av kontingent fakultet som betalas så lite som $ 2500 per kurs.

Inget av det har avskräckt City University of New York (CUNY) från att betala ex-gen. David Petraeus 200 000 dollar per år för att undervisa ett seminarium. Du kan följa pappersspåret vid Gawker, som fick e-postmeddelandena kring Petraeus möte genom en FOIA-begäran. Bland höjdpunkterna:

  • Petraeus kommer att arbeta lite mer än den tid han faktiskt är i klassrummet, cirka tre timmar i veckan. Bortsett från att förbereda sina kommentarer kommer betygsättningen och administrationen att ske genom undervisningsuppgifter som betalats av CUNY.
  • CUNY kommer sannolikt att vidarebefordra pengar från andra till funktioner för att betala Petraeus. Kansler Matthew Goldstein skrev att han hoppades kunna komplettera Petraeus lön med en privat donation. Men det verkar inte som om en sådan donation faktiskt var säkrad, vilket innebär att Petraeus ersättning kommer att komma ut från CUNY: s allmänna budget.
  • Petraeus kommer att ha samtliga möten, för vilka han kommer att få betalda belopp, vid University of South California och Harvard Kennedy School.
  • Anmälan till Petraeus kurs kommer att vara begränsad till handplockade studenter från CUNY: s utbildningskollegium, vilket minskar möjligheten att han kommer att behöva möta obekväma frågor (även om Petraeus också kommer att presentera två föreläsningar öppna för alla CUNY-medlemsförbund).

Glöm Petraeus militära rekord och personliga indiskretioner. Den verkliga frågan är, varför är 3 timmar per vecka av hans redan överutgivna tid värd $ 200 000 till ett kontantbuntat offentligt universitet?

Det vanliga svaret är att glamour utnämningar lockar till god reklam. Men det är inte klart varför CUNY borde bry sig om det. De flesta CUNY-studenter är fattiga och medelklassen i New York som registrerar sig där för det är relativt billigt och nära hemma. De behöver inte den extra stimulansen till kändisens fakultet.

En annan del av svaret är att många universitetsadministratörer har köpt in påståendet att kontakten med ”de bästa” eller ”mest genomförda” lärarna är viktigare än uppmärksam undervisning anpassad till enskilda studenter och specifika målgrupper. Samma tro ligger bakom en del av entusiasmen för onlineinstruktioner. Det finns ekonomiska skäl att följa denna strategi: det är billigare att betala några superstjärnor för inspelade föreläsningar än att hålla runt en stor heltidsfakultet. Men jag tror att de flesta av dess förespråkare uppriktigt tror att människor som Petraeus har en speciell magi som hjälper studenter att lära sig mer än de skulle göra från vanliga professorer.

Slutligen är de övre nivåerna på akademin en viktig del av det som tidigare kallades etablering. Och även om anläggningen inte längre är begränsad till WASP: er, tar den fortfarande hand om sina egna genom att distribuera sinecures, lukrativt engagemang, utnämningar av företagets styrelser och så vidare. I själva verket tjänar Petraeus betydligt mindre än han skulle kunna göra om han verkligen ville kontanter. Tvärtemot, tänk på att Rahm Emanuel samlade en förmögenhet på 16 miljoner dollar på mindre än tre år efter att ha lämnat Clinton Vita huset 1998 .

Inget av detta innebär att Petraeus utnämning på CUNY är formellt oetisk. Så långt jag kan veta från e-postmeddelanden är det allt i boken. Och om en privat givare kan hittas, det kommer inte att kosta skattebetalarna något. Trots det indikerar avsnittet att CUNY: s prioriteringar inte är studenter, vanliga fakulteter eller allmänheten.

Följ @swgoldman

Titta på videon: Emil Assergård - All In (April 2020).

Lämna Din Kommentar