Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

CIA-senatens bedrägeri riskerar partifördelning

Senator Dianne Feinstein, ordförande för senatens underrättelsekommitté, förfalskade ett rykte som en ständig anhängare av NSA till och med så många av hennes allierade till vänster hyllade Edward Snowden som en visselpipa. Hon ändrade plötsligt och dramatiskt sin melodi förra tisdagen när hon anklagade CIA på senatgolvet för att ha tagit bort bevis under en utredning av arten av de "förbättrade förhörsteknikerna" som utövades i följd av attackerna den 11 september. Utredningen inleddes 2009, flera år efter att band av förhören förstördes. Då-CIA-direktör Hayden släppte beskrivande kablar och uppgav att de innehöll information som liknar vad som fanns på bandet. Efter en första utredning drog slutsatsen att vad som hände i dessa förhörslokaler var mycket allvarligare än vad CIA fick dem att tro, röstade senatens underrättelsekommitté 14 till 1 för att genomföra sin egen utredning.

Feinstein hävdar att under 2010 rapporterades ungefär 920 dokument som senaten granskade saknade, och efter att de initialt skiftat skylden till sina egna IT-entreprenörer hävdade CIA att orderna om att ta bort dokumenten kom direkt från Vita huset. När personal upptäckte den interna Panetta-rapporten, som var förenlig med många av resultaten från den oberoende genomförda utredningen av senatskommittén om allvarligheten av påstådd tortyr, tryckte de ut en papperskopia, placerade den på ett säkert och redigerade information precis som CIA skulle ha gjort. När rapporten försvann förde Feinstein henne oro till CIA-inspektörens generaldirektör David Buckley, som överlämnade sina resultat till justitieministeriet. CIA svarade genom att hänvisa Feinsteins personal till DOJ för sin egen brottsutredning. Plötsligt undersöktes de människor som hade gått den extra milen för att skydda rapporten från radering nu för stöld.

CIA-direktören John Brennan förnekade helt klart senator Feinsteins anklagelser i en orientering vid rådet för utrikesrelationer, där han säger ”det är utanför ramen för skälen till vad vi skulle göra.” Han anklagade alla men senator Feinstein för att ljuga, och anklagorna flög de anställda stal rapporten från CIA-enheterna. Som om det var en ledning, utbröt ett partisanstrid offentligt, där senator Mark Udall tog mycket av värmen. Enligt Politico, Republikaner anklagar Udall för att ha läckt information till allmänheten om CIA: s beteende. Att han är på republikanernas mållista för höstens mittperiodval är bara en slump.

De Washington Post rapporterade att den republikanska-demokratiska klyftan om tortyrrapporten länge föregick denna senaste offentliga utveckling. Republikanerna drog sig från den gemensamma utredningen efter att ha lärt sig att CIA-personalen inte skulle samarbeta och genomförde sin egen utredning i ett separat säkert rum. Saxby Chambliss från Georgien var den ena underrättelsekommittén som röstade mot att inleda utredningen i första hand, och han fungerar nu som kommitténs rankningsmedlem. Medan Chambliss har meddelat sin pension, har nästa republikanska uppe, Richard Burr i North Carolina, en historia lika hökisk. Skulle republikanerna återuppta senaten i höst skulle Burr gå upp till ordförandeskapet och ställa frågor om senatens egen kamp för dess institutionella oberoende har en utgångsdatum i november.

För närvarande har emellertid åtminstone en förändring gjorts vid CIA, av senaten. Feinstein klagade bland annat på att den verkställande generaladvokaten som för första gången hänvisade kommitténs utredare till justitieministeriet, Robert Eatinger, var själv ansvarig för många av de mest kontroversiella rättsliga dokumenten kring användning av tortyr och förstörelsen av band. Förra veckan bekräftade senaten president Obamas eget val för chefens byråsjurist och slog Eatinger från toppmålet.

Lämna Din Kommentar