Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Vi börjar äntligen se vad som körde Snowden

Som denNew York Times och Washington Post har nyligen rapporterat, och Leah Libresco har beskrivit på ett tydligt sätt, USA: s position som ett fullt bemyndigat utländskt panoptikon kommer äntligen att se. Mystic-programmet har uppenbarligen tillåtit NSA att spela in varje enskilt telefonsamtal som äger rum i ett oidentifierat främmande land, och upprätthåller uppgifterna under 30 dagar så att analytiker snabbt kan bygga en historik och profil för nyligen identifierade mål. Dessutom, långt ifrån begränsat till detta anonyma land,Posta rapporterar att resurser har samlats in för att kunna använda ett liknande system som ytterligare fem eller sex länder.

Det bör noteras att Washington PostBarton Gelman inkluderade att detta verktyg verkar ge betydande resultat långt bortom de flesta rapporterade rutinmässiga övervakningsövergripanden:

Högklassificerade informationsmöten citerar exempel där verktyget erbjöd höga insatser som inte hade funnits under traditionella övervakningsprogram där ämnen identifieras för inriktning i förväg. I motsats till de flesta av regeringens offentliga påståenden om värdet av kontroversiella program tillhandahåller informationsmötena namn, datum, platser och fragment av avlyssnade samtal i övertygande detalj.

När Edward Snowden avslöjade sig som källan till betydande NSA-avslöjanden i juni förra året, beskrev han sig själv motiverad av en önskan att få den amerikanska regeringens globala övervakningsverksamhet fram i ljuset, berättar Glenn Greenwald, då omVäktare,

Jag är villig att offra allt detta eftersom jag inte med gott samvete kan låta den amerikanska regeringen förstöra sekretess, internetfrihet och grundläggande friheter för människor runt om i världen med denna massiva övervakningsmaskin som de i hemlighet bygger.

I en senare modererad fråga och svar medväktare läsare, sa Snowden

Mer grundläggande är att "US Persons" -skyddet i allmänhet är en distraktion från detta systems makt och fara. Misstänksam övervakning blir inte okej bara för att den bara utsätter 95% av världen istället för 100%. Våra grundare skrev inte att "Vi anser att dessa sanningar är självklara, att alla amerikanska personer är skapade lika."

De flesta av diskussionerna kring Snowdens status som en legitim visselpipa har berört hans avslöjanden av olika uppenbarligen olagliga eller okonstitutionella aktiviteter från NSA: s sida i dess inhemska datainsamling. Men vad ovanstående citat klargör är att särskilda överträdelser av USA: s statyer eller den fjärde ändringen nästan är tillfällig för Snowdens mest pressande oro, vilket är ländernas (särskilt USA) makt att övervaka otroliga kommunikationsskalor från personer var som helst i världen.

Många av de mer kontroversiella avslöjandena från Snowden-dokumenten har avslöjat denna internationella övervakningsaktivitet, som att knacka på den tyska kansler Angela Merkels telefon, varken är olaglig eller i vissa fall utanför de vanliga gränserna för signalinformation. När allt kommer omkring har dagarna för ”herrar inte läsa varandras e-post” länge gått.

Med de senaste, noggrant anonymiserade avslöjningarna, kommer Snowdens starkaste motivationer emellertid i tydligare fokus och bör tas upp på allvar. När en enhet, som ett land, har makten att spela in och dokumentera varje telefonsamtal som äger rum inom ett givet samhälle, vilken effekt, om någon, har det på det samhället som riktas in? Övervakning är inte konkret. Särskilt under den digitala tidsåldern kan det inte ses, höras, smakas, luktas eller röras. Bitar och bytes passerar genom routrar, vågor passerar genom luften, och ibland övervakas de av en tredje part.

Hur sträcker vår förståelse för integritet från lagar mot kikare till total övervakningstat för information? Vad betyder det att ställa in en telefonpanopikon över ett annat land? Förenta staterna har trots allt inte laglig jurisdiktion i det landet; den kan inte själv åtala eller fängsla några tankebrottslingar. Men en känsla av kränkning kan inte undgås.

Vilket ansvar har länder gentemot utländska medborgare utomlands? Konstitutionen erbjuder lite vägledning här. Ännu mer anledning till att ställa frågorna noggrant och högt.

Följ @joncoppage

Lämna Din Kommentar