Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Rubios felaktiga bestraffningsåtgärder

Marco Rubio har lagt fram några fler förslag för att straffa Ryssland. Här är en av dem:

Ryskt samarbete bör inte eftersträvas om globala strategiska utmaningar förrän befolkningen på Krim har fått en fri och rättvis möjlighet att bestämma sitt öde utan press utanför.

Återigen är det inte klart hur detta straffar Ryssland alls. Jag misstänker att Kreml kommer att vara nöjd med att ge upp sitt samarbete i dessa andra frågor. En rysk sändebud har just sagt att hans regering kan vidta åtgärder som kommer att skada förhandlingar med Iran som svar på amerikanska och europeiska sanktioner. Det skapar potentiellt mer ett problem för USA och dess allierade än för Ryssland. När det gäller att vänta tills människor på Krim får en "fri och rättvis möjlighet" att välja sitt öde, kan Rubio lika gärna säga att allt samarbete med Ryssland bör upphöra från och med nu. Krim-folkomröstningen var en skam, och Rysslands annektering är helt olaglig, men Rubio måste skoja om han tror att Moskva kommer att ändra sin position nu under hårdhet. Det är väldigt lätt att säga att Ryssland "inte bör betraktas som en ansvarsfull partner i någon större internationell fråga", men om USA tog den ståndpunkten skulle det onödigt undergräva flera av sina andra politikområden i ett misslyckat försök att straffa Moskva. Detta skulle inte göra mycket för att skada Ryssland, men det kan göra saker svårare för USA på Iran, Afghanistan och Syrien.

Rubio avslöjar också den framtida Nato-expansionen och säger att händelserna i Ukraina borde "fördriva myten om att stänga Natos dörr för framtida allierade skulle förvärra den ryska aggressionen." Vad Rubio ignorerar eller inte vet är att Nato har aldrig stängde dörren till expansion. Det borde ha gjort så länge sedan, men det har det inte. Tvärtom, trots de fakta som de flesta ukrainare inte har velat ansluta sig till och den tidigare regeringen uteslutit att ansluta sig till någon militär allians, har NATO ständigt hållit dörren öppen för Ukraina. Det har gjort samma sak med Georgien, som officiellt är en "aspirant" -stat. Vi kan inte vara säkra på att eliminera möjligheten till ytterligare Natos expansion skulle ha haft någon effekt i detta fall, men vi kan vara säkra på att alliansen inte har stängt dörren. Tyvärr har det inte varit någon ”frysning” av Natos expansion, men högst en kort försening. Kanske om det hade funnits en sådan "frysning" under de senaste sex åren, och om EU inte hade agerat så klumpigt i Ukraina, kanske spänningarna nu inte är så höga. Det faktum att Rubio inte verkar förstå något av detta är en annan anledning att vara mycket försiktig med allt han rekommenderar.

Lämna Din Kommentar