Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Stanfords Jim Crow-talskatt

Ni kommer ihåg förra veckans koruffle där studentregeringen i Stanford vägrade att anslå medel för en en-dagars konferens som drivs av Stanford Anscombe Society, en organisation uppkallad för den framstående brittiska filosofen från 1900-talet. Varför snålhet? Eftersom Anscombe Society delvis står för att försvara traditionella läror om sexuell moral och familjen. Deras konferens kommer att leda till campus Ryan T. Anderson, historiens största monster, en Princeton-utbildad politisk filosof som är mest känd för att ha gjort ett naturlagsmål för att privilegiera traditionellt äktenskap. Det kan inte hända på campus vid Stanford University, verkar det; en student sa att närvaron - bara närvaron! - av Anderson skulle få henne att känna sig "osäker." Därmed framträder ett av världens stora universitet som Palo Alto School For Tots.

Sann oönskade hysteriker och hennes grundutbildningskohorter förödmjukar sig med deras barnsliga, illiberala intellektuella bigotry. De vill helt enkelt inte tillåta närvaron av någon som inte loggar in på Homintern-linjen om homosexuella rättigheter. Men som påpekades, korrekt, att vägra att finansiera en konferens är inte samma sak som att undertrycka den.

SAS hittade andra finansieringskällor för sin konferens, och allt var bra. Fram till den här veckan. Från en SAS nyhetsmeddelande:

Stanford Anscombe Society (SAS) begär att Stanford University tar bort en betungande 5 500 $ säkerhetsavgift som det ålagts konferensarrangörerna efter studenterådets återkallande av finansiering för sin konferens i april för kommunikationsvärden.

"Denna avgift är en skatt på yttrandefrihet", sa Judy Romea, SAS medordförande. "Vi älskar Stanfords engagemang för akademisk frihet och yttrandefrihet, så vi är besvikna över att se dem som prejudikat för att beskatta tal som de inte gillar."

Avgiften är avsedd att betala för närvaro av tio säkerhetspersonal, inklusive fyra poliser, vid en dagars konferens. Ungefär 120 deltagare förväntas, vilket gör förhållandet mellan deltagarna och säkerhetspersonalen 12 till 1. Administrationen insisterade endast på den extra säkerheten efter att en vokal grupp LGBTQ-aktivister meddelade sin motstånd mot händelsen.

Faktum är att Grad Student Councils beslut att återkalla de tidigare beviljade $ 600 finansieringen berodde på samma tryck från LGBTQ-aktivister.

”Studentregeringen stängde oss ute, helt enkelt för att vissa studenter inte delar våra värderingar. Universitetet svarade inte genom att stå upp för vår yttrandefrihet, utan genom att tvinga oss att anställa säkerhet så att hecklers inte kan störa vår händelse eller skrämma våra gäster. Vi rusade för att sänka kostnaderna och hitta nya finansieringskällor - en nästan omöjlig uppgift med tanke på universitetets många ogenomskinliga, oskrivna och bysantinska regler, ”sade Romea.

”Vi har ändå försökt att uppfylla alla universitetskrav och regelbundet träffas med lämpliga administratörer sedan januari. Vi var tillmötesgående och flexibla när vi arbetade med universitetet, och erbjöd kompromisser som att minska konferensens längd från två dagar till en, avbryta två talare och minska vår livsmedelsbudget med 50 procent, ”tillade Romea.

Studenter kräver nu att denna $ 5600 skatt på tal tas bort.

Det här är käkeuttagande. Den enda faran på campus är de 120 deltagarna i denna konferens, som utan tvekan kommer att möta heckling och eventuellt värre från homosexuella aktivister och deras allierade och försöker störa mötet. Och universitetet - ett verkligt amerikanskt universitet! - kräver att de betalar nästan 6 000 $ för att garantera deras rätt att lagligt samla och utöva ytringsfrihet. På ett campus. Av ett amerikanskt universitet.

Vilken skam för Stanford, att avstå från sin skyldighet att skydda utövandet av yttrandefrihet och faktiskt försöka undertrycka detta tal genom att sätta en skatt på det talet. Varför skulle dessa studenter, som mötes fredligt för att diskutera filosofi och moral, behöva betala för att inte bli trakasserade, skrämmas och attackerade av stora rättigheter? Om det var tvärtom, och ett universitet krävde en grupp för homosexuella rättigheter att betala 5 600 $ för att skydda sig mot anti-homosexuella bigots, skulle det vara helt upprörande. Detta är uppenbarligen ett försök att förhindra dessa Stanford-studenter från att utöva sina rättigheter till tal och intellektuell utredning, på samma sätt som Jim Crow South använde undersökningsskatter och läskunnighetstester för att förhindra svarta att rösta.

Detta händer på Stanford. Visst finns det åtminstone några professorer och studenter på det campuset som kommer att stå upp för fria yttranden och mötesfrihet, även när det handlar om tal som de inte håller med om, och den fredliga mötet i en grupp som de inte godkänner. Visst finns det alumner från Stanford som kommer att ta upp helvetet med Stanford-administrationen om detta.

Om Stanford och dess studenter för homosexuella rättigheter slipper undan med detta, kommer det att vara ett skamligt nederlag för verklig liberalism och en seger för reaktionärer från homosexuella rättigheter, ideologiska radikaler som insisterar på att Error har inga rättigheter och inte heller gör de felaktiga. Om administrering av ett universitet betyder något betyder det att stå upp mot krafterna inom universitetssamhället som försöker förstöra de praxis och sinnesvanor som gör det till en civiliserad och civiliserande plats.

Kom igen, Stanford-administratörer. Hitta din ryggrad eller tappa din själ.

Titta på videon: Jim Stanford on Building an Economy that Works for People (Februari 2020).

Lämna Din Kommentar