Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Rand Paul och Ted Cruz: The Breakup That Wasn't

Det senaste krigsordet över utrikespolitiken mellan senatorerna Rand Paul och Ted Cruz - båda potentiella nominerade 2016 - har många till höger beklagar bristen mellan de två. Men det är ingen chock för oss som har uppmärksammat de senaste två åren. ”Vilken uppdelning?” Undrade vi. "När var dessa två någonsin liknande kandidater?"

Så sent som förra månaden gjorde konservativa att de två verkade nästan utbytbara. I sin radioprogram, Glenn Beck konstaterade att om han var tvungen att välja en GOP-nominerad just nu skulle det vara Cruz eller Paul. Sean Hannity, hans gäst, gick med på det.

Kanske är ”anti-etablering” ett korrekt sätt att beskriva både Cruz och Paul. Men utrikespolitiken var något som ingen observatör kunde ignorera så länge som de flesta gjorde. Cruz påstår sig befinna sig någonstans mellan John McCain-hawkishness och spektrumets ”andra ände”, som han beskriver som senator Paul. Om Cruz själv ”i mitten” lägger åt sidan om det är korrekt att antyda att Pauls utrikespolitik är extremt slut? Hur snabbt vi har glömt Cruz nästan maniacal passar över Chuck Hagels nominering som försvarssekreterare. Var det en hårdare hök i rummet? McCain var faktiskt mer dämpad i frågan.

När det gäller Cruzs motstånd mot intervention i Syrien, antogs det sannolikt av samma skäl som många interventionsinriktade rank-and-file republikaner lät plötsligt som Ron Paul själv: eftersom Obama var för det, vilket innebar att de var emot det. För att det inte råder några tvivel, sa Cruz The Weekly Standard den här veckan att "han hade varit öppen för att hjälpa syriska rebeller om administrationen hade kunnat identifiera nonjihadister bland deras led."

Vad sägs om Cruz #StandWithRand om senator Pauls anti-drones filibuster? Ingen sann, självrespektiv hök skulle oroa sig för drönare, så viktiga för dagens interventionistiska äventyr. Ja, Cruz stod med Paul - men Texas senator deltog i bästa fall på grund av ett allmänt intresse för medborgerliga friheter; i värsta fall för att fästa rampljuset.

Med andra ord, Cruz har inte visat några faktiska icke-interventionistiska lutningar. Kontrast det med hans konsistens på Iran eller hans senaste uttalanden om Amerikas roll i världen. Om utrikespolitiken är en viktig fråga för en väljare - och för många är det och utan tvekan borde vara - det kan inte finnas någon "Eh, jag kunde gå med varken Paul eller Cruz." De var aldrig tillsammans, så det fanns aldrig ett uppbrott.

Lämna Din Kommentar