Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Amerikas överdrivna krigsgarantier

Genom att svepa genom Estland, Lettland och Litauen den här veckan försäkrade Joe Biden alla tre att USA: s åtagande till artikel Fem i Nato-fördraget förblir ”högtidligt” och ”järnklädda.” Artikel Fem åtar oss att kriga om territoriet för någon av dessa små baltiska länder kränks av Ryssland. Från andra världskriget till slutet av kalla kriget var alla tre sovjetrepubliker. Alla tre var på andra sidan Yalta-linjen som FDR enades om, och på andra sidan Natos röda linje Elbe-floden i Tyskland. Ingen president skulle ha drömt om att kriga med Ryssland över dem. Nu måste vi under den nya Nato. Joe Biden bekräftade krigsgarantier General Eisenhower skulle ha betraktat som galen.

Statssekreterare John Kerry säger att "i Ukraina-krisen" är alla alternativ på bordet. "John McCain vill börja flytta Ukraina till Nato och garantera att alla ryska flyttningar på det ryssifierade öster om Ukraina skulle innebära krig med USA. Fyrtio medlemmar av kongressen har skrivit Kerry med uppmaning att Georgien, som leddes i ett krig som det började med Ryssland över Södra Ossetien 2008, sattes på en väg till medlemskap i Nato. Efter Rysslands annektering av Krim kräver andra röster att utvidga Nato för att få in Ukraina, Georgien och Moldavien och för att flytta amerikanska trupper och krigsplan till Polen och Baltikum.

President Obama säger: "Alla alternativ står på bordet" om Iran inte ger oss solida försäkringar att hon inte bygger en bomb. Kongressmedlemmar stöder amerikanska militära åtgärder mot Iran, om Teheran inte överlåter ens "kapaciteten" att bygga en bomb. Sluta all anrikning av uran, eller Amerika attacker, varnar de.

I Fjärran Östern har vi åtagit oss att försvara Japan om Kina griper till Senkakus som Peking anser vara kinesiskt territorium, en samling stenar i Östra Kina havet. Om Kim Jong-Un inleder ett krig med Sydkorea, åtar vi oss genom fördrag att slåss mot ett andra Koreakrig. Vi förpliktar oss genom fördrag att försvara Filippinerna. Och om Kina agerar på sin anspråk på södra öarna i Sydkinesiska havet och inleder ett skjutkrig med Manilas marin, är vi troligtvis i det.

Är det inte så hemskt på farbror Sams skylt?

Är Amerika verkligen beredd att kämpa mot alla dessa krig som vi enligt fördraget måste slåss mot? Den nationella rekylen mot att attackera Syrien, för att ha korsat Obamas "röda linje" förra sommaren och använt giftgas, antyder att det finns en enorm klyfta mellan vad Amerika är skyldigt enligt fördrag att göra, och vad det amerikanska folket är villigt att göra för att skicka sina soldatsöner i ett nytt krig.

Faktum är att krighökarnas senaste mantra, "inga stövlar på marken", är tänkt att försäkra nationen att det i vårt nästa krig, till skillnad från Afghanistan och Irak, inte kommer att finnas fler planladdar av döda som kommer in i Dover, ingen ny generation av Wounded Warriors som anländer till Walter Reed. Snart måste USA komma till rätta med denna verklighet - det amerikanska foliens ovilja att slåss de krig som de har åtagit sig att slåss av den amerikanska regeringen.

Ändå är det omedelbara problemet hur man undviker en militär konfrontation eller kolliderar med Vladimir Putins Ryssland över Krim, vilket nästan ingen amerikan vill ha. Uppenbarligen har väst beslutat att starta sanktionsvägen.

Men vart går den vägen? Medan sanktioner kan krama den ryska ekonomin, kommer de att bryta Putin? Bröt de Castro? Bröt de Kim Il Sung eller Kim Jong Il? Bröt de Ayatollah? Ser Putin ut som någon som kommer att svara på en ekonomisk press genom att gråta farbror?

I denna tid av ömsesidigt beroende som Amerika gjorde så mycket för att starta är sanktioner dessutom ett tvåkantigt svärd.

Om Ukraina stänger av olja, gas, vatten och elektricitet till en avskild Krim, vars turisthandel torkar, kan detta provocera Putin till att invadera Östra Ukraina och beslagta den ensamma landbron på halvön. Det kan provocera Ryssland till att avbryta importen från Ukraina, stänga av olja och gas och kräva Ukrainas skulder. Detta skulle fälla ut ett fall från Ukraina, utan mer västerländskt stöd än de 35 miljarder dollar som det nu uppskattas att Kiev kommer att behöva 2016. Är husrepublikaner villiga att rösta Amerikas andel av den enorma summan och göra Ukraina till mottagare av USA: s utländska stöd ungefär lika med vad vi årligen tillhandahåller Israel och Egypten?

Och om vi hårt sanktionerar Ryssland, kan hon avskära olja och gas till Europa, orsaka en lågkonjunktur i euroområdet och närma sig Kina. Nixons stora prestation var att dela Kina från Moskva. President Reagans stora prestation var att ordna över omvandlingen av ”det onda imperiet” till ett land där han blev jublade på Röda torget. Vad våra största generationspresidenter åstadkom, verkar våra Baby Boomer-presidenter ha startat bort.

Patrick J. Buchanan är författare tillSuicide of a Superpower: Kommer Amerika att överleva till 2025?Copyright 2014 Creators.com.

Lämna Din Kommentar