Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Ryssland och realism

Ross Douthat uppmanar att överge illusioner om Ryssland:

Det kanske inte är Amerikas geopolitiska problem nr 1, vilket en viss tidigare presidentkandidat föreslog. (Sov inte på kineserna.) Men det är ett geopolitiskt hot - en revisionistisk, normbrytande makt - i större utsträckning än någon ny administration har varit ivrigt att acceptera.

Men samtidigt, efter Krim, borde det också finnas färre illusioner om västernas förmåga att diktera resultat i Rysslands nära utlandet.

Det är minst halva rätt. Jag skulle lägga till några andra poäng. Om det finns en konstant i USA: s Rysslands politik, är det tron ​​att USA och våra allierade kan gå och irritera Ryssland så ofta som de vill i så många frågor som de vill utan att behöva oroa sig för konsekvenserna. Västerländska regeringar får ta del av Ryssland i många frågor, men Moskva får inte någonsin svara naturligt, och när det gör det uttrycker västliga ledare chock att det skulle göra något sådant. Detta leder förutsägbart till konfrontationer som inte behövde hända. Det verkar alltid överraska västerländska regeringar när de händer och särskilt när dessa konfrontationer går dåligt för deras allierade allierade i före detta sovjetiska rymden. Om Ryssland nu på något sätt kvalificerar sig som en revisionistisk makt beror det på att det har försökt driva tillbaka mot decennier av västerländska handlingar som det betraktade som fientligt och hotande. Det vi har sett är verkligen beteendet hos en status quo-makt som tror att dess ställning har varit och fortsätter att försvinna stadigt. Det fanns en linje i Putins Krim-tal som inte fick mycket uppmärksamhet, men sammanfattar denna åsikt mycket väl: "Är vi redo att konsekvent försvara våra nationella intressen, eller kommer vi för evigt att ge upp, retirera till vem vet var?"

Jag skulle också kvalificera påståendet om att USA: s Rysslands politik har utformats av "föreställningen att med de rätta incitamenten, president-anslutningar från öga till själ och diplomatiska återställningsknappar, skulle Ryssland kunna bli det vi tänker på, på vårt glatt solipsistiska sätt, som ett "normalt land". ”Det har förekommit ett antagande som delades av den ena efter den andra att förbindelserna mellan USA och Ryssland borde nästan helt bero på kvaliteten på det personliga förhållandet mellan våra presidenter, vilket leder till det kända mönstret av överdriven optimism följt av en rad besvikelser. Det finns nästan inget annat land i världen som USA engagerar sig på detta sätt, och tjugo år av mediokra till katastrofala relationer visar att det är ett dåligt sätt att hantera alla bilaterala förhållanden, mycket mindre ett med en stormakt.

USA har inte försökt göra Ryssland till ett "normalt land" genom att erbjuda "rätt incitament." USA har velat gå in i ett kortvarigt transaktionsförhållande med vem som råkar vara president just nu, och det har vanligtvis involverade att övertyga ryska ledare att följa våra mål i vissa frågor. Till och med "återställningen" var en där USA skörde ut de flesta fördelarna och erbjöd lite i gengäld, och Ryssland kom faktiskt inte så mycket ut av utbytet. Det har funnits perioder då denna transaktionella strategi kan ge resultat, men den bygger på ett antagande om att Ryssland inte är den typ av land som vi någonsin kan ha tillförlitliga konstruktiva och normala förbindelser med. Inställningen har varit att USA kommer att hantera Ryssland när det måste, men annars ignorerar eller provocerar det. Jag skickar in det är ett recept för många fler onödiga konfrontationer och kriser i framtiden.

Douthat avslutar:

Det vi behöver istället är realismen: att använda de krafter som vi har, utan att låtsas med krafter som vi saknar.

Det går bra så långt det går, men det ställer frågan: använd dem för vad? Tidigare talar Douthat om ”en strategi avsedd att straffa Putin”, men vad är syftet med straffet utöver att bevisa att det kan göras? Om en bestraffande strategi gör Ryssland mer antagonistisk och oförsvarad, som det verkar troligt göra, hur är det då ett önskvärt resultat? En annan illusion som måste undanröjas är tron ​​att straffåtgärder uppnår allt annat än att öka spänningarna och göra konflikter i framtiden mer sannolika.

Titta på videon: KOMMANDE TEKNOTHRILLER I BOKFORM: SVERIGE I KRIG RYSKT ANFALL 2023 (Februari 2020).

Lämna Din Kommentar