Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Scott Browns andra akt

Barack Obamas andra uppsättning av midterm val verkar sannolikt likna hans första: Republikanska vinster - eller en demokratisk "shellacking", för att använda presidentens terminologi som drivs delvis av en populär motreaktion mot Obamacare.

2010 började allt med Scott Brown. Den fotogena Massachusetts-republikanen bedövade den politiska klassen genom att vinna ett speciellt val för senatstolen som en gång hölls av den sena Ted Kennedy. Brown sprang som 41st rösta mot Obamacare, då fortfarande en teori snarare än en verklighet.

Brown har nu allt utom förklarat att han kör för senaten igen 2014. Men likheterna slutar där. För en sak inrättade Browns undersökningskommitté butik i New Hampshire istället för Massachusetts.

I Bay State hade Brown en 20-årig politisk karriär där han vann tio val innan han tappade sitt bud på en fullständig senatperiod till Elizabeth Warren 2012. I New Hampshire måste han kämpa mot anklagelser om han är en matta. Han gynnade faktiskt hela sin politiska karriär i Massachusetts från en lokal touch, körde runt i staten i en pickup och verkade mer bekant med Boston-idrott än hans demokratiska motståndare 2010.

För fyra år sedan hade Brown en överraskning mot en demokratisk etablering som inte tog honom särskilt allvarligt. Han sprang efter en öppen plats - som han klokt kallade "folkstolen" - med inga stora demokratiska kraftverk på omröstningen. Den här gången står han inför en sittande demokrat, Jean Shaheen, som kommer att vara redo för honom.

Brown släpptes initialt med så mycket som 31 poäng i valmötet 2009, innan han började ta ledningen i januari 2010. Han är inte så mycket av en underdog i sitt första politiska New Hampshire-förslag, men beroende på vilka omröstningar du tror att han kanske inte klara sig bättre än han var mot Warren innan hon gav honom sin första valförlust.

Den före detta senatorns opinionsundersökningsmedelvärde för RealClearPolitics mot Shaheen i New Hampshire är 40,2 procent, vilket ger demokraten en ledning på 7,2 poäng. Browns valmätning mot Warren var 47 procent och slog demokraten med bara 3 poäng (han hamnade med 7,5).

Icke desto mindre tycker vissa pollsters att en brun mot Shaheen Senats race är konkurrenskraftig. Public Policy Polling, ett demokratiskt företag, hade Shaheen framåt med bara 3 poäng i januari. De tvåpartsiska lila strategierna hade tävlingen. Men nyare undersökningar, till exempel en som genomfördes av Suffolk University och Boston Herald, visa Shaheen framåt med 13 poäng med Brown som fick mindre än 40 procent av rösterna.

Den kanske största förändringen berör Tea Party. 2010 var Brown en av rörelsens framgångshistorier, trots att han var en relativt måttlig republikan som körde i en liberal stat. New Hampshire är mindre liberal - men inte så hård republikansk eller konservativ som det en gång var - men Browns välvilja bland tepartierna försvann när han försökte odla en mitt i mitten medan han tjänade Massachusetts i senaten.

Det är osannolikt att några större nationella teapartigrupper kommer att ingripa på Browns vägnar, såvida inte kontrollen av senaten hänger i balans. Pro-valet, pro-gun-kontrollen, den tidigare Romneycare-senatoren kommer också troligen att möta GOP: s primära motståndare till sin rätt. En av dem, Bob Smith, representerade New Hampshire i senaten under två mandatperioder.

I Massachusetts vann Brown oberoende även mot Warren. Kan han göra detsamma i granitstaten?

Historia med politiska kandidater utanför staten är bestämt blandade. Robert Kennedy, Jim Buckley och Hillary Clinton lyckades alla hoppa fallskärm till New York och vinna senatslopp. Tidigare senator Bill Brock besegrades väl i Maryland, medan Maryland-transplanteringen Alan Keyes misslyckades ännu mer spektakulärt i Illinois.

Invånarna i New Hampshire är utan tvekan bekanta med Browns politiska framgång i sin grannstat. De har stor tillgång till Boston-media och många av dem är Massachusetts-transplantationer själva. Han har haft en hög profil på Fox sedan han lämnade senaten. Men allt detta kan verkligen vara ett dubbelkantigt svärd. Browns trevliga killebild tog en hit när han blev negativ i ett grovt och tumlande lopp mot Warren.

För sin del kör Brown fortfarande mot Obamacare. ”Om vi ​​inte gillar Obamacare kan vi bli av med det. Period, ”berättade Brown för den nordöstra republikanska ledarskapskonferensen i Nashua. "En stor politisk våg är på väg att bryta i Amerika, och Obamacare-demokraterna är på fel sida av den vågen."

Karl Roves American Crossroads förbereder sig också för att ge Brown en assist, med en rapporterad $ 600.000 i negativa annonser mot Shaheen. Brown kanske saknar Tea Party-stöd, men partiföretaget kommer att ge honom en hjälpande hand så länge de tror att loppet är vinnbart.

Republikanska senats kandidater kommer troligen att göra det bra i november. Huruvida vi kommer till en annan "Scott hört" runt om världen "är en separat fråga.

W. James Antle III är redaktör för Daily Caller News Foundation och författare till Tärande frihet: Kan den stora regeringen någonsin stoppas?

Följ @jimantle

Titta på videon: Andrea Faustini sings Michael Jackson's Earth Song. Live Week 1. The X Factor UK 2014 (Februari 2020).

Lämna Din Kommentar