Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Kosovo, Krim och prejudikat

Idag är det femtonde årsdagen för starten av Natos bombkampanj mot Serbien. Den kampanjen avslutade Serbiens kontroll över provinsen och banade vägen för dess officiella separering från Serbien 2008. Det har varit en hel del diskussioner om Kosovos ”prejudikat” (eller brist på det) i kölvattnet av annekteringen av Krim, särskilt för att Ryssland opportunistiskt har beslutat att omfamna det ”prejudikatet” som det varnade mot tidigare. Det är sant att de två fallen inte har så mycket gemensamt. Den viktigaste punkten är att Ryssland skulle ha varit fel att separera Krim från Ukraina även om de två fallen var mer lika, precis som västliga regeringar hade fel att ingripa och fel för att erkänna Kosovos oberoende.

Ändå är det också sant att Kosovo har skapat något av ett prejudikat för andra regeringar att utnyttja om de väljer det. Exemplet med Kosovo-kriget och det senare erkännandet av Kosovos självständighet är helt enkelt detta: en stat eller grupp av stater kan olagligt tvinga en svagare till att avstå från kontrollen över en del av sitt eget territorium som svar på rent interna frågor och sedan separera det territorium från resten av landet mot dess regerings önskemål. Ryssland kastar nu detta inför de västerländska regeringarna, precis som det gjorde 2008, dels för att det ser en möjlighet till försenad återbetalning för att ingripa i Kosovo i första hand, och delvis för att det finner möjlighet att spåra mot dubbla standarder- medan du njuter av samma-alltför frestande att ignorera. För all den senaste tidens oro för överlevnaden av en ”reglerbaserad” internationell ordning gjorde interventionen i Kosovo lika mycket skada på det som allt som har hänt i Ukraina den senaste månaden.

Kosovos ingripande var ett av de mest otrevliga exemplen på västerländska dubbla standarder för internationell rätt och suveränitet under de senaste tjugofem åren, och det var bara en fråga om tid och omständigheter innan andra regeringar skulle använda den för att motivera sin egen inblandning i de interna frågorna i andra stater. Det betyder inte nödvändigtvis att Ryssland inte skulle ha beslagtagit och annekterat Krim om Kosovos ingripande aldrig hade hänt. Ryssland agerade av sina egna skäl som svar på en specifik serie av händelser, så det är helt möjligt att det skulle ha agerat på samma sätt oavsett vad Nato gjorde eller inte gjorde någon annanstans. Trots detta gjorde kriget för femton år sedan ett sådant skådespel mot västerländskt åtagande till internationell rätt att det verkligen gjorde detta slags olagligt beteende svårare att motverka och gav andra stora makter en klar ursäkt för sin egen felaktighet. Det faktum att Nato genomförde det olagliga kriget gav också Ryssland ett nytt skäl att bli orolig för Natos expansion och att vara mer misstänksam mot västerländska avsikter och mål, och detta är helt klart viktiga faktorer i det nuvarande ryska beslutet när det gäller Ukraina.

Faran med att sätta prejudikat är att regeringen som skapar en inte får kontroll över vem som väljer att dra nytta av det eller hur. Som vi alla vet, kan människor göra och påkalla prejudikat för orättfärdiga handlingar med det snyggaste argumentet, men helt enkelt genom att ha ett tidigare exempel att falla tillbaka på ger det vanligtvis ett dåligt argument större vikt än vad som annars skulle ha gjort. Precis som USA och Nato inte kan hindra andra regeringar från att åberopa Kosovo för att rättfärdiga sina olagliga handlingar, har Ryssland inget att säga vem som kan framkalla sina åtgärder på Krim i framtiden på sätt som de inte föreställde sig eller godkände. De som väljer att använda Kosovos ”prejudikat” för sina egna ändamål kommer förmodligen att ångra det senare.

Titta på videon: Putin zu Katalonien, Kosovo und Krim auf deutsch (Februari 2020).

Lämna Din Kommentar