Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Solitary Confinements Horrors Laid Bare for Evighet

Ross Andersons vision om hur livförlängning kan förändra fängelser är hemskt. IEon tidningen intervjuar han Rebecca Roache, en Oxford-filosof som undersöker hur rättvisa kan och bör förändras när människor lever längre liv. Tänk om du kunde straffa någon i hundratals år, undrar hon. Tänk om du kunde göra det för alltid?

Evig fördömelse, traditionellt ett etiskt problem för teologer, är ett praktiskt problem för Roche. Om vi ​​är villiga att ge livstidsdomar, vad gör vi då människor på grund av framstegen inom modern medicin blir mycket, mycket långa? Om vi ​​i det ögonblicket tror att det bara är att hålla människor fängslade i hundra eller tusen år, varför inte se om det är möjligt att uppnå samma effekt nu genom att förändra droger? Det "konstgjorda helvetet" som hon beskriver låter som om det rivits från sidorna i Harlan Ellisons skrämmande novell "I Have No Mouth and I Must Scream."

Ari Shulman avNya Atlantis hittade idén så motbjudande att den inte förtjänar någon extra publicitet. Han skrev:

Låt oss vara uppriktiga om det arbete som dessa diskussioner verkligen gör, hur de syftar till att forma parametrarna för diskurs och så tanke och så handling. Precis som Herman Kahn och megadeath, när transhumanister hävdar att de ansvarsfullt lyser ett ljus på en dold väg som vi annars annars blint snubblar, vad de verkligen är ute efter fokuserar oss så intensivt på denna väg att vi glömmer att vi fortfarande kunde ta en annan .

Anderson har ett möjligt svar på Shulmans kritik i slutet av sin uppsats. Han skriver: "När vi frågar oss själva om det är omänskligt att tillföra någon viss teknik, måste vi se till att det inte bara är den okunnighet som berättar för oss."

Om det är en skräck att få en 10-årig dom att känna sig som en evighet, är det något mindre så att tilldela en dom som varar en fånge hela livet? Särskilt för fångar som överlämnats till straffsystemet i tjugoårsåldern?

Men kanske den unika skräcken från Roches idé är hur det skulle sätta en fånge ur synk med hans omgivning. När allt kommer omkring kan en fånge vars subjektiva upplevelse av tio års straff varar en evighet, eller till och med den lättare att föreställa sig hundra år, inte kunna kommunicera med andra fångar eller vakter. Som en snabbt accelererande astronaut, skulle fången röra sig för snabbt, enligt sin interna klocka, för att tillhöra en gemenskap.

Vi har redan dömt folk tillden där desperat ensamt öde utan teknik mer komplicerad än fyra väggar och en fönsterlös dörr. Fångar i ensam inneslutning kan köra i samma tidsskala som oss andra, men överlappningen är irrelevant, eftersom de nästan inte får någon gemenskap eller mänsklig kontakt.

Under en del av deras fängelse i Iran hölls Shane Bauer, Josh Fattal och Sarah Shourd - de tre vandrarna som gisslan 2009 - i separata, ensamma celler. Efter att de släpptes blev Shane Bauer aktivist mot ensam inneslutning och beskrev sin egen prövning förMor Jones:

Ensam inneslutning är den långsamma radering av vem du trodde att du var. Du tror att du fortfarande är du, men du har inget riktigt sätt att veta. Hur kan du veta om du inte har någon att reflektera dig tillbaka till dig själv? Skulle jag veta om jag skulle bli galen? Ju längre jag är ensam, desto mer bromsar mitt sinne. Allt jag vill göra är att glömma allt.

Men jag kan inte göra det. Jag kan inte hålla mitt sinne från att vara starkt fokuserad på en uppgift: att tvinga mig att inte titta på väggen bakom mig. Jag vet att så småningom kommer en liten skinka av solljus att smälla ut genom det rivna fönstret och placera en kvartsstorlek på väggen. Det är löjligt att jag tänker på det så tidigt. Jag har varit vaken bara 10 minuter och jag borde veta att det kommer att gå timmar innan det dyker upp.

Han bodde redan i den mardröm som Roche föreställer sig, om än för mindre tid än hon skulle ansikte för "särskilt odiska brottslingar."

Men även Irans kallblodiga övergrepp är mindre kyliga än Roches hypotetiker, eftersom Iran använde tortyr som ett medel för ett mål, inte ett mål i sig. Iran behandlade Bauer, Fattal och Shourd brutalt för att försöka pressa dem att avslöja att de var spioner, för att samla bevis för att döma dem. Fångar som hålls under nästan samma förhållanden i USA har dockredan dömts. Att bryta sina sinnen och andar kan inte motiveras, inte ens med utilitaristisk kalkyl, som främjar något högre goda.

Roches science-fictional skräck är inte tillräckligt långt ifrån vår nuvarande politik för att vi kan avfärda henne ur handen. Hennes konsekvens med våra nuvarande val borde vara en varning, areducto ad absurdum åtal mot status quo, inte ett led att flytta Overton-fönstret.

Följ @leahlibresco

Titta på videon: Within (Februari 2020).

Lämna Din Kommentar