Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Nato har inte varit en "defensiv allians" på länge

Bret Stephens gör ett antal absurda påståenden i sin senaste kolumn, men detta kan vara det mest löjliga:

Nato är en defensiv allians.

Om Stephens hade skrivit detta för tjugo år sedan, hade han haft rätt. Tyvärr har Nato inte varit en rent defensiv allians på länge. Mellan dess onödiga uppdrag "utanför området", dess olagliga militära ingripande i Kosovo och dess senaste okloka äventyr i Libyen har Nato varit mycket mer än en "defensiv" allians under de flesta av de senaste två decennierna. Det har också varit en anti-rysk allians genom design, oavsett vad allianstjänstemän och västerländska politiker har sagt om detta sedan slutet av kalla kriget. Hade Nato varit något annat än en defensiv allians för att skydda sina medlemmar mot attacker, hade det antagligen inte verkat så hotande. Istället har den utkämpat kränkande krig av skäl som inte har något att göra med allierad säkerhet, och den har attackerat regeringar som inte hotat någon av dess medlemmar. Om Nato inte hade gjort en punkt att införliva nästan alla Rysslands grannar som nya medlemmar, kan dess historiskt anti-ryska karaktär ha varit mindre provocerande. Sammantaget var Nato: s onödiga krig och dess ständiga drivkraft för att expandera till Östeuropa nödvändigtvis oroa Moskva, och det har de också. Om Nato åtminstone förblev som den defensiva alliansen som den skulle vara, skulle USA och Ryssland förmodligen inte vara i de positioner de är nu.

Lämna Din Kommentar