Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Tack och lov Romney är inte president

Mitt Romney påminner oss varför de flesta av oss är glada över att han inte är president just nu:

När protesterna i Ukraina växte och våldet följde, var det säkert tydligt för människor i underrättelsegemenskapen - och Vita huset - att president Putin skulle kunna försöka dra nytta av situationen för att fånga Krim eller mer. Det var dags att prata med våra globala allierade om straff och sanktioner, för att säkra deras solidaritet och kommunicera dessa till den ryska presidenten. Dessa steg, plus försäkringar om att vi inte skulle utesluta Ryssland från sin bas i Sevastopol eller hota dess inflytande i Kiev, kan ha avskräckt honom från invasionen.

Jag är säker på att Romney inte ser bristen i detta argument, men det är mycket stort. Innan regeringsskiftet i Ukraina var det ytterst osannolikt att Ryssland skulle ta kontroll över Krim eftersom ingen i den ryska regeringen skulle ha trott det nödvändigt eller till och med önskvärt. Det viktigaste som skulle ha avskräckt Putin skulle ha varit att fortsätta den gamla status quo där en vänlig regering fortfarande var vid makten. USA var inte i stånd att försäkra Moskva om att det inte skulle förlora inflytande i Kiev, eftersom Kreml antog att USA och EU aktivt försökte minska sitt inflytande genom att uppmuntra Janukovitsj störtande. Romney anser att USA kunde ha gått ut mot krisen genom att hota Ryssland med straff för saker som det ännu inte hade gjort, men som ignorerar att Ryssland har uppfört sig som det har för att det redan trodde att västerländska inblandningar i Ukraina var för bra. Att hota Ryssland med sanktioner på ett tidigare datum skulle inte ha ändrat någonting, förutom kanske för att göra krisen ännu svårare att lösa. Problemet med USA: s engagemang i denna situation har inte varit dålig timing, som Romney hävdar, men ett djupt misslyckande med att förutse och ta hänsyn till de mycket troliga ryska reaktionerna på försöket att dra Ukraina ur sin bana. Detta är en annan bekräftelse på att Romney inte förstår varför Ryssland bete sig som det gör, och inte heller förstår han hur han ska hantera det effektivt. Vad man än vill säga om USA: s svar på händelser i Ukraina, borde de flesta av oss kunna komma överens om att det är bra att Romney inte är den som har ansvaret för det just nu.

Det har blivit fashionabelt de senaste månaderna att ge Romney kredit för ”prescience” på Ryssland i 2012-kampanjen, som om han gjorde något mer än att känna okunniga hårda linjepunkter som inte visade den minsta förståelsen för de relevanta frågorna . Han uttalade ett nonsensiskt påstående om Ryssland som "vår nummer en geopolitiska fiende", vilket fortfarande är mycket fel, och de flesta av hans försvarare förstår fortfarande inte hur skrattande detta var. Allt som Romney visade som kandidat var en knä-ryck fientlighet mot Obamas politik och lika reflexiv fientlighet för att förbättra förbindelserna med Ryssland. I den utsträckning som han hade en sammanhängande idé för hur han skulle komma till Ryssland på annat sätt, trodde han att Ryssland skulle provoceras vid varje tur och att samarbete bör undvikas. Denna metod hånades med rätta under kampanjen, och man kan bara föreställa sig hur mycket giftare förbindelser med Ryssland skulle vara nu om det hade varit officiell politik i nästan fem år före krisen i Ukraina. Om Romney hade genomfört sin föredragna politik gentemot Ryssland under det senaste året, skulle förbindelserna vara betydligt sämre, och vi skulle sadlas med en administration som skulle gå ur sin väg att kollidera med Ryssland i alla frågor. Det var tillräckligt dåligt att lyssna på Romney försöka framföra utrikespolitiska argument som presidentkandidat, men det är helt enkelt löjligt att bli behandlad med samma nonsens nu när valkampanjen är över.

Lämna Din Kommentar