Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

America's Torture Doctors

För mig var en av de mest skrämmande avslöjandena om tortyren som utfördes av CIA (CIA) på sina svarta platser och militären i dess fängelser, att läkare inte bara stod för att övervaka processen utan också var involverade i ge råd för att göra tortyren både mentalt och fysiskt effektivare. Låt oss inse det, du kan alltid hitta en bog som är villig att tortera någon, särskilt om han säljs en räkning med varor som han utför sin patriotiska skyldighet och betalar snyggt samtidigt som han är säker på att han aldrig kommer att straffas. Men en läkare är tänkt att svara på ett högre samtal. Det finns något som kallas den Hippokratiska eden, en riktlinje för etiskt beteende av läkare, som inkluderar mandatet "först gör ingen skada."

Systemet, som därefter beskrivs som att ha "anemiska etiska standarder," fungerade på följande sätt: en läkare eller team av läkare skulle stå vid medan någon torterades för att försöka förhindra misstänktes faktiska död, inte som en resurs för att mildra lidande utan snarare erkännande av det faktum att fången är en källa till underrättelse som måste bevaras tills han överlämnar all den information han besitter. Läkarna var också där för att observera processen för effektivitet. Efteråt skulle läkaren skriva upp en rapport för att undersöka hur upplevelsen kan förbättras när det gäller det slutliga målet, som var att få en fullständig bekännelse. Både läkare och psykologer var en del av processen eftersom både smärta och rädsla skulle utnyttjas för att uppnå önskade resultat. CIA-psykologer deltog också i "Penny Lane" -konditioneringsprogrammet i Guantanamo som försökte förvandla fångar till dubbla agenter.

Visste de att de gjorde fel? Absolut. Försvarsdepartementet beskrev till och med sina närvarande läkare som ”säkerhetsarbetare” i rapporter eftersom det inte ville avslöja att de var faktiska läkare. Och om allt detta låter som något som kanske hade förtalats av Dr. Josef Mengele och hans kollegor i Auschwitz, borde det. Även om motståndare mot tortyr har visat att fångar som utsätts för det kommer att säga allt för att stoppa smärtan, och även om praktiskt tillåter praktiken inbjuder fiender att göra detsamma när de fångar amerikaner, fortsätter tron ​​att tortyr på något sätt fungerar. De senaste CIA-ansträngningarna för att demonstrera att tortyr producerade information som är avgörande för det eventuella dödandet av Osama bin Laden har visat sig vara något fantasifullt, eftersom en uttömmande utredningsrapport om 6 300 sidor från Senatens underrättelsekommitté har visat att förfarandet aldrig producerade något som inte kunde ha har erhållits på andra sätt.

Karakteristiskt har ingen i regeringen någonsin bestraffats för att ha genomfört tortyr. Varken CIA-anställda som faktiskt engagerade sig i ”förstärkt förhör” efter 9/11 eller de tjänstemän som kondonerade eller beordrade förfarandet har någonsin åtalats, medan regeringsadvokaterna som skrev memos som motiverar praxis är nu lagprofessorer och federala domare. På liknande sätt har byråns högre tjänstemän som mot juridisk rådgivning förstört videoband som gav tydliga bevis på tortyr aldrig hållit ansvariga. Ironiskt nog är den enda som någonsin har fängslats i samband med CIA-programmet John Kiriakou, som blåste i visselpipan efter att han lämnade byrån. Justitiedepartementet genomförde en uttömmande utredning av Kiriakou innan han dömde honom för att ha brutit mot spionaglagen från 1917. Han tjänar för närvarande en 30-månadersperiod i ett federalt fängelse i Pennsylvania.

I en av de första officiella handlingarna i januari 2009 förklarade Obama-administrationen att den hade upphört med tortyr, vilket kanske eller kanske inte är sant eftersom det inte har funnits någon ansvarsskyldighet och dyrbar liten öppenhet sedan den tiden för att göra det möjligt för en att undersöka påståendet. Eftersom presidenten också lovade att stänga Guantanamo Bay-fängelset, lovar Vita huset att vidta vissa åtgärder mycket väl som mindre än bunnsolid.

Som ett resultat av de rapporterade övergreppen i fängelserna i Abu Ghraib och Bagram har militären nu strikta regler som definierar och begränsar tortyr som beskrivs i sitt aktuella förhörsfältmanual 2 22.3, och CIA verkar vara bunden av samma arkitektur baserad på Vita Husdeklaration, men huruvida det är sant i praktiken är svårt att fastställa eftersom byrån fortsätter att hävda att regimet för tolkning / tortyr var effektivt. Byrån och Vita huset hävdar båda att CIA inte längre har några fångar under sin kontroll.

Men även om tortyr som amerikansk regeringsbefogenhet i sitt globala krig mot terror verkar vara på väg, verkar det som att vissa läkare fortfarande drar sina vagnar i en cirkel för att skydda sig mot eventuella följder som härrör från deras samarbete med praxis. Den 21 februarist, några American Psychological Association (APA) medlemmar sökte utan framgång att försöka formellt förbjuda psykologassisterade förhör av militären eller underrättelsebyråerna. Frågan har diskuterats vid APA: s halvårskonventioner under de senaste tio åren men har regelbundet misslyckats med att få de två tredjedelarna stöd som krävs för att det ska bli en dagordningspost. Den här gången röstade dock 53 procent av delegaterna "ja", första gången en majoritet har erhållits.

Om förbudet hade gått skulle det ha inneburit omedelbart tillbakadragande av regeringspsykologer från Guantanamo Bay-fängelset. APA har tidigare vägrat censurera en beryktad Guantanamo amerikanska armépsykolog John Leso, som ledde ett beteendevetenskapskonsultgrupp (sic) som utarbetade ett policymemo med "olagliga" tekniker som en gång använts av nordkoreanska och kinesiska förhörare för att bryta amerikanska fångar . Leso har också anklagats för att vara part i tortyren från al-Qaida misstänkta Mohammed al-Qahtani. Den tidigare militära psykologen vid Guantanamo och Abu Ghraib-fängelset, Larry James, deltog i konferensen och är medlem i APA: s goda ställning.

American Medical Association (AMA) fördömde uttryckligen tortyr 1999 och uppgav att ”Läkare måste motsätta sig och inte får delta i tortyr av någon anledning. Deltagande i tortyr inkluderar, men är inte begränsat till, tillhandahållande eller kvarhållande av tjänster, ämnen eller kunskap för att underlätta utövandet av tortyr. Läkare får inte vara närvarande när tortyr används eller hotas. Läkare kan behandla fångar eller fångar om detta är i deras bästa intresse, men läkare bör inte behandla individer för att verifiera sin hälsa så att tortyr kan börja eller fortsätta. ”

Detta förbud överträddes av läkarna som arbetade för CIA: s kontor för medicintjänster som deltog i programmet "förstärkt förhör", men ingen har någonsin utvisats av AMA eller förlorat sin licens att utöva som ett resultat, vilket tyder på att riktlinjen är faktiskt tandlös. På senare tid har både AMA och American Psychiatric Association åter tagit upp frågan offentligt och omarbetat sina avsikter att förbjuda medlemmar som deltar i tortyr, men APA fortsätter att hålla ut, enligt uppgift eftersom medlemmar har utvecklat trötthet över debatten och nu tror att det kommer att leda till dålig reklam för sitt yrke oavsett vad de gör.

APA är inte unik i sin ovilja att konfrontera de onda praxis som har släppts ut av både republikanska och demokratiska myndigheter under de senaste tretton åren. Om det verkligen är sant att 60 procent av amerikanerna som beskriver sig själva som ”evangeliska” godkänner att tortyra terrorist misstänkta för att få information, kan det vara rimligt att föreslå att det finns en stor åsikt i USA som accepterar att handskarna är av i världen efter 9/11 utan att ta hänsyn till eventuella konsekvenser. Men konsekvenserna är att världen tittar på förskräckt i ett fortfarande öppet Guantanamo Bay-fängelse där många fångar fortsätter att hållas trots att de är helt oskyldiga och inte kan återvända hem bara för att inget land vill ta dem. Om de inte var terrorister när de samlades och skickades till Guantanamo är de nästan säkert terrorister nu, en process som gynnades av tjänsterna hos några av USA: s medicinska experter.

Philip Giraldi, en tidigare CIA-officer, är verkställande direktör för rådet för nationellt intresse.

Lämna Din Kommentar