Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Obama, WWI och Irak

Isaac Chotiner invänder mot Obamas konstigt positiva kommentarer om WWI medan han var i Belgien:

Det är sant att Obama är presidenten och därmed känner ett förståeligt behov av att fira dem som kämpade i USA: s krig. Men ett bättre sätt att komma ihåg de män som kämpade och dog under första världskriget är att säga att de tragiskt gick (eller skickades) för att slåss i en konflikt som aldrig borde ha börjat, och under alla omständigheter borde aldrig ha förenats av Förenta staterna. Som någon som valdes tack vare sin opposition till ett annat missvisat krig som ”aldrig borde ha godkänts”, borde Obama ha modet att säga det.

Man skulle kunna tro att WWI skulle vara ett av de få stora krig som USA har kämpat för att en samtida president inte känner sig behöva värdera eller motivera på något sätt, men det är uppenbarligen inte fallet. Om det någonsin fanns ett mer meningslöst, onödigt destruktivt krig i modern historia än WWI, är jag inte säker på vad det skulle vara. Det är ingen skam att erkänna så mycket hundra år efter kriget började, och inget behov av att återvinna gammal propaganda om kriget som utkämpas för frihet. Vi har fördelen av förra århundradets katastrofer för att instruera oss i hur mycket skada det kriget och dess efterdyningar gjorde för Europa och för hela världen. Det som är ännu mer konstigt är att Obama kände behovet av att säga detta i Europa, där det finns litet eller inget intresse för att behandla kriget som något annat än en katastrof för alla inblandade länder.

WWI är inte det enda meningslösa kriget som Obama har känt behovet av att försvara denna vecka. I sitt Bryssel-tal om Ukraina var han så bekymrad för att motverka den ryska kritiken av tidigare amerikansk politik att han gick så långt att hävda att "Amerika försökte arbeta inom det internationella systemet" under Irak-kriget. Om man trampar på FN: s stadga, leder krig för regimförändringar, skapar förutsättningarna för minst 100 000 människors dödsfall och kastar ett land i kaos från vilket det fortfarande inte har återhämtat sig kvalificerar sig som att arbeta ”inom det internationella systemet”, är det lätt att se varför andra regeringar kanske inte tar det systemet eller dess regler så mycket på allvar. Det konstiga är att Obamas kommentarer om Irak är ett perfekt exempel på de dubbla standarderna och selektiv tolkning av internationell rätt som andra regeringar kritiserar USA för att ha utövat. Även när USA blatant bryter mot internationell rätt finns det alltid någon motivering eller ursäkt som på något sätt gör denna överträdelse irrelevant, men andra stater förväntas följa reglerna i brevet. I försöket att försvara oförsvarligt beteende från USA: s sida ger Obama utländska kritiker av den amerikanska politiken exakt vad de behöver för att avslå vad USA säger i andra frågor.

Titta på videon: Obama Awards Posthumous Medals of Honor to World War One Soldiers (Februari 2020).

Lämna Din Kommentar