Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Anti-Warrior

Mitt i spillrummen i vår kraterade ekonomi pekar Bureau of Labor Statistics på minst ett grönskande betesmark med höglönearbete där betar inte hindras av någon brist på expertis, meningsfulla referenser eller relevant erfarenhet. Nej, inte North Dakota-oljeboomen, utan fältet för "nationell säkerhet", som slossas av monsuner av federal finansiering, nu ger en picaresque horde av konsulter, G-män, tankesnäckare, journalister, akademiker och lingvister- av vilka några kan räkna till fem i Pashto.

Att hitta färska existentiella faror varje dag är hårt arbete, och man beundrar kreativiteten, entreprenörens rörelse. Fortfarande kan ett dussin års hotinflation inte vara helt hälsosamt för kroppspolitiken. En vagg tweetade nyligen vad som verkar som den yrkesmässiga kändheten i detta yrke: ”Det kan finnas en terrorattack någonstans. Förövaren kan vara relaterad till en grupp eller en ensam varg. #terrorismexpert”

Den lite färgkommentaren kommer med tillstånd av Micah Zenko, den viktigaste utrikespolitiska författaren du aldrig har hört talas om, en Natsec-journalists natsec-journalist, känd bland drönestrejkognoscentierna för hans tänkande, vars sundhet och nykterhet förbättras snarare än undergrävd av streck av Attic salt utdelat på författarens Twitter-konto. (Exempel: "De Blasio:" en del av min arbetsbeskrivning är att vara försvarare för Israel. "Ber Tel Aviv borgmästare detta om USA?")

En expert på nationell säkerhet som vet vad han pratar om och har lite vuxet minne av tiden före 9/11 är ett sällsynt odjur. Weirder är fortfarande att denna C. Douglas Dillon-stipendiat vid rådet för utrikesrelationer - ett organ som definierar de korsetterade parametrarna för U.S. utrikespolitiska tankar - är en världslig hängiven av gammal skolans pacifism.

Vem är den här killen? Zenko ser nästan inte annorlunda ut än de andra loaferade mandarinerna som tränar på de matta korridorerna i Council on Foreign Relations i New York på morgonen jag träffar honom. Från sin trevliga, snittiga män kunde han arbeta i lag eller finans. Hans tal är lugnt och uppmätt, inte de upprördaste torrent för de flesta intellektuella dissidenter.

Först när du lyssnar på orden inser du att något är uppe. ”Jag är en obeveklig läsare av pacifisten A.J. Muste. Vad sa han? "Problemet efter ett krig är segern. Han tror att han just har bevisat att krig och våld betalar. Vem ska nu lära honom en lektion? '”

Zenkos författare är en ständig ansträngning för att ta hotlandskapet ur spegelhuset och återställa ett visst perspektiv: den milda blasfemin av hotdeflation. ”Klar och nuvarande säkerhet” - ett allmänt läst uppsats som Zenko författades av Michael A. Cohen i Utländska frågor för två år sedan - hävdar till exempel att USA har ett överskott av säkerhet och de flesta av sina risker är av sin egen panik skapelse.

"Eftersom militären kontrollerar den överväldigande andelen av resurserna inom det nationella säkerhetssystemet", varnar författarna, "beslutsfattare tenderar att uppfatta alla utmaningar genom den förvrängda linsen av de väpnade styrkorna och svara i enlighet därmed." Om allt du har är Tomahawks , allt ser ut som en casus belli.

Detta är en svår vana att sparka. 2014 började för Zenko med en uppsats i Utrikespolitik- "The New Forever War", som påpekar att även om godkännandet för användning av militärstyrka som antogs efter 9/11 återkallas, är den tekniska och politiska tröskeln för utplacering av militär styrka nu så låg att ett oavbrutet halvkrig fortfarande befinner sig i vår framtid oavsett juridisk fiktion som finns i böckerna.

Zenko är inte bara en strängsprutare av tänkande bitar, men han är en erkänd expert på drönare, en ny typ av vapen vars vettiga användning riskerar att bli en halvmedveten nationell vana. Frågan som diskuterats av mänskliga rättighetsgrupper, militären och kongressen verkar inte vara om man ska använda dessa luftburna mördare men bara hur man använder dem. Men är öppna globala motinsurgency strejker, antingen med drönare eller specialuppsättningar, verkligen en klok strategi?

”Att hävda att det inte finns någon blowback från dessa strejker, som vissa gör, är falskt. Och allvarligt, vad är oddsen för att den amerikanska regeringen kommer att bli bra på att döda människor? Jag skulle säga ganska lågt. ”Zenko är chockad över att det inte har gjorts någon omfattande federal studie om drone-strike-programmet, dess noggrannhet och dess konsekvenser. ”Torturrapporten” - Senatens underrättelsekommittés klassificerade dokument om förhörspraxis - ”drabbade cirka 140 personer som togs till CIA: s svarta platser. Och den rapporten bör släppas. Men våra drönar strejker har dödat över tre tusen människor! ”

Självfallet innebär det att Zenko återvänder militarisering inte innebär förakt för militären, och ett löpande tema i hans arbete är hur civila politiker och redaktionella författare har en mer pollyannisk åsikt än de flesta mässing om problemlösningskapaciteten för dödligt våld. ”Pacifism är förvånansvärt populär i den amerikanska militären; det är apolitiskt på ett sätt som passar självbilden för många officerare som också gillar att tänka på sig själva som ovanför politiken. ”(För två år sedan var den republikanska primärkandidaten som har samlat in mest pengar från den amerikanska militären anti-krigsstämman Ron Paul .)

Hur kom Zenko med den här kätteriska inställningen? Hans CV är på många sätt vad du kan förvänta dig: Ph.D. från Brandeis, stints vid statsdepartementet och Harvards Kennedy School. Hittills så CFR. Men Zenkos infödda Wisconsin och övre Mellanvästern i allmänhet har alltid varit en solig livsmiljö för utländska politiska oliktänkande, från fredsprogresiverna mellan kriget - sedan ommärkta som "isolationister" - till anti-imperiet "Wisconsin School" i amerikansk historia som hjälps av William Appleman Williams .

Zenko är son och barnbarn till veteraner, och han drar slutsatsen från sitt infödda Wisconsin invandrarsamhälle av de återskapade Hmong, Khmer och Laotianerna de störande konsekvenserna av vårt Vietnamkrig. "Jag växte upp som jag gjorde och det gav mig en känsla av att vi som världens mäktigaste nation har denna förmåga att göra både enorm skada och gott."

Det finns livskraftiga alternativ till en militariserad utrikespolitik, men man kan inte förvänta sig att de får mycket spel vid rådet för utrikesrelationer. Sedan 9/11-och till och med före-CFR har varit en skvallrande voljär för hökar i varje subgenus: neokoner, liberaler, multilateralister. Reflexivt stöd för oavsett krig som ingår är anslutet till våra utrikespolitiska eliters kultur för karriärfrämjande, som till och med rådets tidigare president, Leslie Gelb, medgav efter invasionen i Irak. Det är inte en A.J. Muste typ av plats.

Men Zenkos uthyrning på CFR är med en liten undergrupp som kallas Center for Prevention Action, och det är anmärkningsvärt att dess syfte är att främja en kraftfull och aktiv diplomati. Proaktiv diplomati har länge drabbats av försummelse eftersom det inte finns någon verklig lobby bakom det: Anti-krigsvänster har en tendens att uttrycka sina bekymmer i moraliska, absolutistiska termer och har en svår inställning till utövandet av makt. Antiwarekonservativa tenderar emellertid att se utländskt bistånd som ännu mer stor regering och de multilaterala byråerna som skänker det som olycksbådande och antiamerikanska.

Som ett resultat har tron ​​på diplomati nästan blivit en hemlig tro bland ambitiösa utrikespolitiska typer. "Nedskärande och trivialiserande diplomati är en besatthet från Washington", säger Zenko. Ingen viktig diplomatisk öppning, inte med Iran, inte med Ryssland, kan inte liknas med "München." Till och med statssekreterare Kerry jämförde misslyckandet med att lobbra missiler i Syrias inbördeskrig med Chamberlines vädjande av Hitler.

Denna förakt för diplomati återspeglas i den federala budgeten - som Zenko påpekar går en årlig 615 miljarder dollar till försvar, med en snåla 53 miljarder dollar till staten och USAID. Vem styr utrikespolitiken? Militären har räckvidden, logistiken och 1,4 miljoner personal jämfört med statens 30 000. "På en plats som Pakistan har den amerikanska ambassadören titeln Chief of Mission och är en person med stor makt - men hålls ofta i mörkret när det gäller Washingtons terrorismverksamhet."

Kontrollerad direkt av CIA med hemlig myndighet av titel 50, drönar strejker och andra operationer "ses genom en silo" utan att ta hänsyn till deras inverkan på andra utrikespolitiska mål, som strejkerna ofta undergräver. Fortfarande insisterar Zenko, det är State och USAID som driver formuleringen av U.S. utrikespolitik - även om detta låter mer normativt än beskrivande.

Centrum för förebyggande åtgärder, regisserat av den brittiska forskaren Paul Stares, försöker stimulera beslutsfattare att hantera utländska problem innan de når Rwanda-1994 nivåer. CPA: s årliga undersökning om förebyggande prioriteringar tittar på potentiella kriser och utvärderar dem utifrån deras förväntade skala, sannolikhet att inträffa och påverka amerikanska intressen. (Exempelvis är en nivå II-prioritering med låg sannolikhet men hög inverkan en väpnad konfrontation mellan Kina och Japan över Senkaku / Diaoyuöarna.) Centret visar också en serie rapporter om broschyrer om en rad förebyggande diplomatiinsatser , från hur man förbereder Afghanistan för den oundvikliga neddragningen av utländska trupper till idéer för att uppnå djupare minskningar av USA: s och ryska kärnvapen.

Kan denna förebyggande strategi fungera? Absolut, säger Zenko. Det finns många hundar som inte skäller på natten, mestadels i Afrika söder om Sahara: ”Frånvaron av våld efter valet i Kenya är ett bra exempel; efter våldet som utbröt 2009 sammanträdde FN: s säkerhetsråd och lutade sig mot Kenya för att se till att det inte skulle hända igen, och alla - Washington, Peking, London - läste från samma manus. ”Zenko understryker vikten av denna metod genom att citera general George C. Marshall: "Det enda sättet människor kan vinna ett krig är att förhindra det."

Jag frågar Zenko vad han tycker om antiwarrörelsens roll, som den är. Han säger att den fredliga folkmassan är en viktig roll i att stödja utrikeshjälpbudgeten och utbetalningen av våra nationella avgifter till FN, två saker som förblir de oundgängliga verktygen för förebyggande diplomati. Har Zenko någonsin arbetat med War Resisters League i centrum? (Ligan, som grundades 1923, ockuperar en byggnad som på något sätt hålls i den gentrifierade East Village, bara två mil söder om CFR.) Nej, och faktiskt har Zenko aldrig hört talas om det - mer bevis på dissociationen av känslighet mellan wonky experter och lekaktivister som kämpar för att organisera massopposition mot militarism.

Det finns ett användbart förflutet av amerikansk diplomati som en gång löste globala problem utan att tillgripa väpnade styrkor, och det finns ingen anledning till att vårt statliga arbete inte kan återvända till förlitning, handel och kulturutbyte. Detta är inte ett krav på nationell självnedtagning eller att slå svärd i plogdelar: bara det oambitiösa målet att väpnat våld är en sista utväg, inte den första eller andra, och att den framsynta, proaktiva diplomatin är den vägledande etiken för utländska politik.

Förebyggande diplomati i dag kvävas av "inkorgens tyranni", med politiker som har lite intresse för nya kriser om de inte påverkar ögonblickens snabbknappsfrågor. "Detta lämnar ett mycket reaktivt partisansklimat utan någon verklig koppling till historia, sociologi eller andra fakta på marken," säger Zenko.

Men efter ett dussin år av utrikespolitisk katastrof, vars nödsituation bara har normaliserats under Obama, behöver vi ett världsligt alternativ till krig utan stopp. Och Micah Zenko öppnar upp en realistisk bild av vad vår utrikespolitik kan vara.

Chase Madar är advokat i New York och författare till The Passion of Bradley Manning: Berättelsen bakom Wikileaks Whistleblower.

Titta på videon: Go Big or Go Home! The Anti-Warrior Tech. (Februari 2020).

Lämna Din Kommentar