Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Obamas utrikespolitik är opopulär eftersom han vidtar opopulära åtgärder (II)

Ross Douthat fortsätter diskussionen om Obamas utrikespolitik och allmän opinion. Han noterar att de två största dropparna i utrikespolitiskt godkännande kom efter de första Snowden-läckorna och Syrien-debatten förra sommaren:

Men snarare än att försöka läsa allmänhetens svar på ideologiska termer, är det kanske rimligare att titta på vad de två berättelserna hade gemensamt: De båda fick Vita huset att se inkompetenta.

Det är en rättvis punkt, men jag tror inte att det kan skiljas från allmänhetens preferenser. Återfallet mot NSA-övervakningen har varit ett svar på alltför påträngande regeringsaktiviteter, och Obama har drabbats av den motreaktionen eftersom han har ordförat och fortsätter dessa övervakningspraxis. Snowden-affären skadar administrationens rykte för kompetens, men reaktionen mot övervakningsprogrammen har drivits av uppenbarelsen att regeringen i vissa avseenden är alltför kapabel för allmänhetens smak. I den mån Obama uppfattas som inkompetent bidrar det bara till den befintliga missnöje med innehållet i politiken.

I Syrien gjorde administrationens beteende i slutet av augusti och början av september det ett lätt mål för hån, men det verkar mycket osannolikt att till och med en perfekt avrättad militär kampanj som på något sätt lyckades avskräcka Assad från att någonsin använda kemiska vapen skulle ha träffat allmänhetens godkännande. De flesta amerikaner motsatte sig något ingripande i Syrien av någon anledning, och det hade inte spelat någon roll om interventionen hanterades väl eller inte. Jag tvivlar på att det hjälpte Obamas rykte att ses som "osäker, slumpmässig och politiskt inkompetent", som han tycktes vara under Syrien-debatten, men det mycket större politiska problemet var att han försökte avvisa ett av de viktigaste argumenten från hans eget omval och att ta landet in i ett nytt krig efter att ha baserat det mesta av sitt utrikespolitiska rykte på undvikande och avslutning av utländska krig. Hade Obama kringgått kongressen eller på något sätt lyckats järnväg tillräckligt många medlemmar för att godkänna en attack mot Syrien, skulle den överväldigande majoriteten mot ingripande ha varit ännu mer missnöjd. Som vi såg förra året var den offentliga oppositionen mot intervention i Syrien inte mild eller avslappnad, och den var inte begränsad till de vanliga krigsmotståndarna. Det var anmärkningsvärt utbrett och intensivt, särskilt med tanke på den påstådda "begränsade" karaktären av den militära åtgärden som föreslogs, vilket jag tror återspeglade den allvarliga ilska som många amerikaner kände vid tanken på att få USA dra in i ännu en onödig utländsk konflikt.

Ukrainakrisen är ett annat exempel på Obamas svar på en utländsk händelse på ett sätt som de flesta amerikaner inte stöder. Jag tror inte att majoriteten som inte vill att USA ska vara mycket involverade i Ukraina skulle vara nöjda oavsett hur bra Obama lyckades med det engagemanget, för de ser ingen anledning till engagemanget i första hand. "Tuffare" som Obama agerar som svar på ryskt beteende, desto mer troligt är det att Obama kommer att fortsätta att förlora stöd för sin utrikespolitik av det enkla skälet att han agerar mot de flesta amerikaners önskemål.

Lämna Din Kommentar