Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Obamas mycket dåliga Bryssel-tal

Sedan slutet av andra världskriget har den amerikanska och ryska förbindelsens uppsving i många avseenden varit dess avgörande egenskap. Den nuvarande krisen har flera antecedents, av vilka många var farligare än den situation vi nu befinner oss inför.

De mest kända kalla krigskonfrontationerna mellan USA och Ryssland var också de tidigaste: ansiktet mot Berlin som resulterade i en framgångsrik 11-månaderslyft 1948-9, och den kubanska missilkrisen 1962. Senare "nära samtal" skulle inträffa med ungefär tioårsintervaller fram till USSR: s upplösning i december 1991. Som svar på Brezhnevs hot att skicka ryska trupper till Egypten under Yom Kippur-kriget, i oktober 1973 ankom Henry Kissinger, som fyllde för en oförmögen Richard Nixon, USA: s militära styrkor till nivån av DEFCON III, som sätter USA: s strategiska kärnkrafter på hög varning. 1983 ryska underrättelserna felaktigt misstog Natos förberedelser för en övning (operation Able Archer) för den verkliga saken, som sätter deras kärnvapen och luftenheter i Polen och Östtyskland i vakt.

Ära efter det kalla kriget har också sett sin andel av nära samtal. 1999 ryska och Nato-trupper mötte på Kosovos Pristina internationella flygplats. Ett skjutande krig avvärjades snävt bara på grund av den svala överlämnandet av situationen av den brittiska general Mike Jackson som trotsade en order från den dåvarande NATO: s högsta allierade befälhavaren Wesley Clark. Clark ville blockera landningsbanorna och isolera de ryska trupperna, men Jackson sa Clark: "Jag tänker inte starta det tredje världskriget för dig." Och under Ryssland-Georgiens konflikt 2008 övervägde Bush National Security Council faktiskt in i kriget på Georgiens sida.

Det som gör dagens kris i ett sådant ögonblick är att det har potential att hemsöka USA-ryska förbindelser - och faktiskt Europas framtid - under decennier framöver. Vi är inte nära ett skyttekrig med Ryska federationen än. Det Obama i samarbete med Angela Merkel borde göra är att arbeta för en lösning som skulle göra det möjligt för både Putin-regeringen och den nya ukrainska regimen att rädda ansiktet. Istället fick vi ett tal.

Obamas tal vid Palais des Beaux-Arts i Bryssel på onsdag var i många avseenden liknande det tal Putin nyligen höll inför ett församling av Kreml-storheter i Hall of St. George, i att det i stor utsträckning var en recitering av en vackra nationell myt. Obama målade en värld där barnbarn till en solider från Pattons armé (honom) ärvde en helig plikt att bekämpa fascism och territoriell förgrening på kontinenten. I Obamas berättelse:

Vi amerikaner minns väl de ofattbara uppoffringar som det ryska folket gjorde under andra världskriget, och vi har hedrat dessa uppoffringar. Sedan slutet av det kalla kriget har vi arbetat med Ryssland under på varandra följande förvaltningar för att bygga banden av kultur och handel och internationellt samhälle, inte som en tjänst för Ryssland, utan för att det var i våra nationella intressen.

Ryssarna i Vladimir Putins generation kan bli förlåtna om denna bild av amerikansk välvilja inte riktigt kvadrerar med deras faktiska upplevelse av världen efter det kalla kriget. Och som svar på Putins påståenden om västerländsk hyckleri med avseende på dess handlingar i Kosovo och Irak, gav Obama upphov till att ta honom på väg.

När det gäller Kosovo fick publiken höra:

Nato grep först efter att Kosovos folk systematiskt brutalerades och dödades i flera år. Och Kosovo lämnade Serbien först efter att en folkomröstning hade organiserats inte utanför internationell lagstiftning, utan i noggrant samarbete med FN och med Kosovos grannar.

Detta talar på nivå med Historia för Dummies-Det lämnar ett par framstående fakta, inte minst Nato: s 78 dagars bombkampanj som terroriserade Serbiens civila befolkning. Det undanröjer också Rysslands främsta klagomål: att USA i februari 2008 beslutade att kortfattat erkänna Kosovos oberoende. Det lämnade också bekvämt den mafioso-naturen hos regimen som sedan övertog makten i Kosovo.

Och i Irak försäkrade Mr. Obama de församlade:

Amerika försökte arbeta inom det internationella systemet. Vi hävdade inte eller annekterar Iraks territorium ... Naturligtvis varken USA eller Europa är perfekta att följa våra ideal ... Vi är ju mänskliga och vi står inför svåra beslut om hur vi utövar vår makt.

Med andra ord till de hundratusentals människor som dödades eller allvarligt skadades i Irak-debakelet: vårt hjärta var på rätt plats, våra dåliga alla.

Sammantaget var det ett tal utan substans, historisk förståelse och ödmjukhet; Det var framför allt präglat av en självklar självtillfredsställelse som föddes av en lat acceptans av USA: s messianska uppdrag att göra om världen i en bild av sig själv som praktiskt taget inget annat land delar.

Och så fortsätter krisen över Ukraina.

James Carden fungerade som rådgivare för U.S.-Rysslands bilaterala presidentkommission vid statsdepartementet 2011–2012.

Lämna Din Kommentar