Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Affirmative Action's Asian-American Watershed

Denna månad försökte och misslyckades Kalifornien delvis att återupprätta de program för bekräftande åtgärder som förbjudits genom Ward Connelys omröstningsinitiativ från 1996. Proposition 209. Men det var inte ”vit bakslag” eller republikansk oförsonlighet som ledde till detta oväntade resultat.

Lagstiftare i Kalifornien verkade beredda att främja en konstitutionell ändring som gör det möjligt för statens universitet att överväga ras i antaganden. Senatets konstitutionella ändringsförslag 5, som lätt passerade den demokratiskt kontrollerade senaten, skulle ha undantagit universitet från Prop 209: s edikt: ”Staten ska inte diskriminera eller bevilja förmånsbehandling till någon individ eller grupp på grundval av ras, kön, färg , etnicitet eller nationellt ursprung. ”

I slutändan var det demokraterna - för det mesta, det parti som verkligen har betydelse i Kaliforniens statspolitik - som föll på SCA 5. Och det var kinesamerikaner som var den viktigaste gruppen i åtgärdens nederlag.

Olivia Liao, ordförande för Joint Chinese University Alumni Association, citerades i den lokala pressen och beskrev initiativet som rasist. "Lagstiftare känner att det kinesisk-amerikanska samhället inte uppmärksammar politik," sade Liao enligt Pasadena Star News. ”Vi är bekymrade medborgare. Vi måste stå upp när saker och ting inte är rätt; vi måste höras. Vi borde inte ha några undantag) relaterade till ras. När allt kommer omkring är Amerika ett fritt land. ”

Tidningen citerade också Marina Tse som talade mot SCA 5. ”Det har en negativ inverkan på högpresterande studenter och kinesiska studenter,” sade Tse. "Vi måste prioritera meriter och akademiska prestationer."

Dessa låter som bekanta konservativa argument mot raspreferenser. Men många av de organisationer som arbetade mot SCA 5 var allt annat än konventionella konservativa grupper. Den kinesiska konsoliderade välvilliga föreningen, South California Council of Chinese Schools och Taiwan Benevolent Association är ganska åtskilda från Tea Party Express. Initiativet 80-20 - kanske bäst känt för att få komnatorn Jimmy Kimmel sent på kvällen för att be om ursäkt för en anti-kinesisk spricka som gjordes på sina show-direkt förespråkare för mer asiatisk-amerikansk representation.

I själva verket har 80–20 klagat över att asiatamerikaner är underrepresenterade i företagsledningspositioner, federala domstolar och till och med Bill Clintons skåp på 1990-talet som enligt uppgift såg ut som Amerika. Även om det får dem att låta som stödjare för bekräftande åtgärder, kan skräp eller försvaga förslag 209 mycket väl minska den asiatisk-amerikanska närvaron i Kaliforniens universitet. Cirka 38 procent av UC-studenterna är för närvarande asiatamerikaner.

Tre asiatisk-amerikanska demokratiska statliga senatorer övervägde sitt stöd för SCA 5 efter att ha fått “tusentals samtal och e-postmeddelanden från rädda valmän som tror att alla åtgärder för att gynna andra etniska grupper kan skada asiat-amerikaner”, enligt San Jose Mercury-News.

"Jag har fått samtal från föräldrar som påstår att det kommer att finnas ett kvotsystem och att deras barn aldrig kommer att kunna komma in på college, och det är helt felaktigt," klagade SCA 5-författaren Ed Hernandez, en demokratisk statlig senator. Hernandez har förnekat att hans förslag representerar bekräftande åtgärder.

Men demokraterna kastade snart in handduken. "Det drivs verkligen mest av mitt intresse för att se till att vi kommer ut med de bästa politiska resultaten," sade församlings talman John Perez om sitt beslut att dra ut kontakten i åtgärden. "Och som det för närvarande är skrivet tror jag inte att SCA 5 ger oss det."

SCA 5 ger oss en inblick i hur politik kan bli mer komplicerad än ”Rainbow Coalition” som Jesse Jackson föreställde och cobbled till populära majoriteter av Barack Obama i två val.

Och det är inte första gången vi har sett detta i Kalifornien. När staten antog ett annat kontroversiellt omröstningsinitiativ som förbjöd skattebetalarnas pengar till olagliga invandrare, Proposition 187, röstade 64 procent av de vita, liksom 57 procent av asiaterna och 56 procent av de svarta. En stor majoritet av Latino-väljare var på andra sidan.

Andra än Pete Wilson, som kom bakifrån för att vinna en andra mandatperiod som guvernör, delvis på styrkan av idéerna som sträcker sig från Prop 187 och Prop 209, Republikanerna kunde inte utnyttja.

Vem säger att de för evigt kommer att vara så odugliga? Så sent som 1992 gav George H.W. Bush vann 55 procent av de asiatiska rösterna - hans näst bästa demografiska bakom vita evangeliska kristna - trots att han bara vann 38 procent av den allmänna rösten totalt. (För att sätta detta i perspektiv har en republikansk presidentkandidat inte vunnit en majoritet av den svarta rösten sedan 1932.)

Tjugo år senare förlorade Mitt Romney den asiatiska rösten med en större marginal än den latinamerikanska rösten. En trolig förklaring är att i värderingsfrågor är den utbildade och välmående asiatiska väljaren närmare sekulära vita liberaler än de evangeliska kristna.

Rättvisa åtgärder är kanske inte frågan som ändrar allt detta, men det är ett intressant fall. Samtidigt kan mångfald diversifiera den demokratiska koalitionen på fler sätt än hudfärg.

W. James Antle III är redaktör för Daily Caller News Foundation och författare till Tärande frihet: Kan den stora regeringen någonsin stoppas?

Följ @jimantle

Lämna Din Kommentar