Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Fel har varken rättigheter eller marknadstillträde

OKCupid, en datingsida, har effektivt blockerat Firefox-användare “effektivt blockerat” = hindrat normal tillgång till; du kan klicka igenom efter att ha läst ett protestmeddelande i protest mot de pengar som nya Mozilla-VD Brendan Eich gav för sex år sedan till Prop 8-kampanjen. Utdrag ur OKCupids uttalande:

"Vi är tråkiga att tro att alla OkCupid-sidbelastningar till och med indirekt skulle bidra till framgången för en person som stöttade Prop 8-och som för allt vi vet skulle stödja det igen."

Tanken här är att göra Brendan Eich så giftig över hans 1 000 $ personliga donation för sex år sedan till en sak som stöds av över hälften av befolkningen i Kalifornien att han inte kan tjäna sitt liv i en industri som han hjälpte till att bygga. Det finns inga bevis för att han har diskriminerat eller kommer att diskriminera någon homosexuell person på Mozilla. (Se hans personliga uttalande.) Det spelar ingen roll för McCarthyites. Det är hans tanke som är kriminell här. Han måste vara svartlistad.

En läsare påpekar:

Föreställ dig skon på andra foten och Mozilla blockerar OK Cupid, eller någon annan webbplats, för ... ja, välj orsaken. Aktivera "bekvämt, lokalt, webbaktiverat sex" kanske? Inte på en miljard år! Dåligt omen, detta. En ny varje dag.

Jag vet ingenting om Eichs religiösa åsikter, men hans åsikt om äktenskap hålls av den romersk-katolska kyrkan, många protestanter, den ortodoxa kyrkan, mormonkyrkan, ortodoxa judar och muslimer. Har ingen av dessa människor rätt att arbeta på Mozilla, enligt häxajägarna? Eller är de bara välkomna att arbeta på Mozilla om de aldrig någonsin uttrycker sin åsikt om äktenskap offentligt, eller till och med skrämmande, aldrig, någonsin tidigare kan ha uttryckt sin åsikt om äktenskap i allmänhet?

Kan Barack Obama, som officiellt var emot homosexuella äktenskap fram till 2012, arbeta som VD för Mozilla, enligt häxajägarna?

Är du nu eller har du någonsin varit emot samma köns äktenskap? Ditt jobb och din förmåga att tjäna pengar kan bero på ditt svar på denna undersökning. Det händer med Brendan Eich, och det händer med fler och fler människor. Det kommer inte att stoppa förrän vissa människor, särskilt liberalt sinnade liberaler (som några av de liberala, pro-SSM-läsarna av thei bloggen, jag är nöjda med att säga) stoppade det. Detta är vad den allt stalinistiska kulturella vänstern ger oss för frihetens och mångfaldens skull: rening av det offentliga torget av alla spår av alla som inte tänker exakt som de gör och som alltid har gjort. För som vi alla vet har fel inga rättigheter.

Brendan Eichs fall är ett perfekt exempel på lagen om meriterad omöjlighet: De skulle aldrig straffa någon som Brendan Eich för att ha utövat sitt yttrande, och när de försöker ta bort hans försörjning, pojke, kommer den SOB förtjänar det.

UPPDATERING: Jag håller med Pete Wehners kritik av Franklin Graham här:

Jag tror bara inte att en rättvisande läsning av Bibeln skulle motsvara den centrala platsen (och hotet) Graham ger homosexualitet. De människor som måste svara för försvagandet av äktenskapet i det amerikanska samhället är överväldigande heterosexuella, inklusive professorer som är kristna, snarare än homofile. Och när vi talar om Guds bedömning av Amerika, varför är homosexualitet på eller nära toppen av listan över brott medan likgiltighet till de fattiga, inte bryr sig om främlingen och främmande i vår mitt, fåfänga, självrättfärdighet, våra avgudar och förfalskade gudar som vi skapar, en dömande anda och grevighet lämnas? Visst Graham vet att den största fientligheten som inträffade var mellan religiösa ledare och Jesus, inte de som betraktades som utvisare och syndare.

Jag föreslår inte, som vissa liberala kristna, att vi slår ihop Bibelns läror. Jag föreslår att vi alla försöker göra saker på rätt plats och ordning. att vi bättre balanserar moraliska övertygelser med ödmjukhet, vinning och glädje och generositet av ande.

På samma sätt tror jag att många på den pro-gay vänster (sekulära och religiösa) ger för mycket betoning på den ena frågan, till uteslutning av andra. Brendan Eich kunde vara en girighet, han kunde vara en porrstråk, han kunde ha behandlat en följd av fruar grymt eller gjort sig skyldig till ett antal laster. Men eftersom han gav 1 000 dollar för att stödja privilegierande traditionellt äktenskap - inte, notera väl, för att välta civila fackföreningar, utan snarare behålla definitionen av äktenskap som samhället alltid har levt av - vilket gör honom olämplig för företagsledning. Detta, även om han har lovat att leva efter sitt företags mångfaldspolitik. Om Franklin Graham gör för stora affärer om homosexualitet, så gör hans radikala motståndare. Vi måste alla leva i samma värld tillsammans. Vissa av oss lyckas vara anständiga människor trots att vi tror och gör ”fel” saker.

Lämna Din Kommentar