Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Frankrike tappar greppet

Jag har skickat ett par bra artiklar om Frankrikes resor. Jag har inte mycket att säga om heller, förutom att du borde läsa dessa stycken. Även om de slår mig ut som en Francophile, är de värda en titt.

Den första är en underhållande Vanity Fair snarkfest av A.A. Gill om hur den mycket ogillade socialistiska martinet François Hollande står för Frankrikes minskade stat. Utdrag:

Vad hände med Frankrike? Till den savoir faire? Och till fransk kultur? Till det land som vi alla älskade tillräckligt för att ta hänsyn till den avslappnade hauteuren och den studerade oförskämdheten? För det var ju ju detla belle Frankrike, och de kunde lära oss en sak eller två. De hade något värt att dela.

Men när var det? När var sista gången du tyckte om en modern fransk film? Hur många franska skådespelare måste se? Deras mest kända skådespelare har nu tagit ut ryskt medborgarskap (och flyttat till Belgien). Namnge en levande fransk målare som är värd väggutrymmet. Namnge en stor fransk musiker. En författare, förutom Michel Houellebecq-och franskahata honom. Deras avskräckta köket har blivit en tursk prestanda. Kan inte förändras, livrädd för innovation, Frankrike har blivit Bourbons, som berömt glömde ingenting och lärde sig ingenting.

Saken är att Gill-biten lirar, men det har en poäng. Jag har hört samma sak från franska vänner. Tidigare i år skrev Janine di Giovanni från Paris att landets rädsla för förändring kväver framtiden. Utdrag:

Visst finns det mycket att vara tacksam för i Frankrike. En ekonomi som har en framgångsrik infrastruktur som dess höghastighetståg, TGV och Airbus, samt internationella företag som lyxvarukonglomeratet LMVH, som alla definierar fransk kvalitet. Det har den bästa jordbruksindustrin i Europa. Turismindustrin är en av de bästa i världen.

Men de senaste två åren har en ständig, märkbar nedgång i Frankrike skett. Det finns en gråhet som socialismens tunga hand kastar. Det blir allt svårare att starta ett litet företag när du inte kan avfyra värdelösa anställda och anställa ny talang. Liksom Huguenoterna ser unga kandidater ingen framtid och planerar sin flykt till London.

På andra håll pennar Christopher Caldwell i Veckovis standard ett långt, fascinerande stycke om Frankrikes föränderliga kulturpolitik och hur politisk korrekthet i en mäktig stats händer har skapat en flyktig situation. Så här börjar det:

På en ljus onsdag eftermiddag i slutet av februari samlades ett gäng franska muslimer i ett övervåningsrum på Café du Pont Neuf på Seinen. De hade kallat en grupp internetjournalister för vilka de tänkte lägga fram några klagomål. Deras ledare, Farida Belghoul, en 55-årig fransk kvinna med algerisk kabylebakgrund, är en veteran i rörelsen som redan på 1980-talet försökte samla nordafrikanska immigranters barn (känd somBeurs) bakom socialistpresidenten François Mitterrand. Belghoul var den vältaliga och kameravänliga rösten i den så kallade andra mars av beursen 1984, men hon drev från synen efter det. Hon har tillbringat de mellanliggande åren på att lära, skriva romaner, göra film, studera och senast bo i Egypten. Journalister som har skrivit om etnicitet, invandring och vänsterpolitik i årtionden tidigare behåller ett vagt minne av hennes namn.

De som har känt om sig till Belghoul under de senaste månaderna har varit chockade över att se vad som har blivit av detta förhoppningsvis hopp om socialism. Hon har sett några saker. Hon har kommit närmare Gud. Och hon har blivit den svurna fienden i det franska utbildningsministeriets idéer om vad barn ska lära sig om sex. I publiken på kaféet, silhuett mot fönstren som vetter över Seinen mot Conciergeries torn, fanns det kvinnor i huvuddukar. Men talarna som satt vid Belghouls sida inkluderade ledare för kristna organisationer, konservativa politiker, en präst och en tidigare medlem av Nicolas Sarkozys kabinett. Många av dem tänkte fram till nyligen på muslimsk invandring som en hot mot republiken. Alla var där för att respektera en kvinna som åtminstone för närvarande har blivit en av de viktigaste högerledarna i Frankrike.

Mer:

PC har förvärvat institutionella redogörelser i Frankrike som de aldrig gjorde i USA, och det verkar nu nästan oövervinnlig. Detta kan ha att göra med Frankrikes Jacobin-tradition, som centraliserar allt statligt och avskräcker vridrum. Just nu genomför undervisningsministeriet en monomaniacal kampanj för att övertyga skolbarn att det inte är någon skillnad mellan pojkar och flickor, andra än de som de har lärt sig av en sexistisk kultur. Ministeriet syftar till att bekämpa århundraden av sexism och bigotry genom en slags mothjärntvätt: ge flickor lastbilar och bollar, pojkar flaskor och dockor och förvandla Little Red Riding Hood till en pojke. Så mycket förVive la différence.

Motståndare kallar sådana lärorla théorie du genreeller könsteori. I februari kritiserade den konservativa UMP-ledaren Jean-François Copé offentligt en lista över böcker som antingen var obligatoriska eller föreslagna för användning i skolor. Det var ett djärvt drag, ett verkligt kupp och kanske hade haft mer effekt på franska väljare om UMP inte redan hade infört en viss mängd könsteori till skolorna under Sarkozy. Böckerna som Copé publicerade inkluderadeHar fröken Zazie en peepee?Pappa bär en klänning, ochAlla är nakna!, som innehöll livliga bilder av barn och vuxna ("Barnvakten är naken," "Polisen är naken," "Läraren är naken") och steg snabbt till nummer ett på Amazons franska webbplats.

Två saker vände kontroversenthéorie du genre till en skandal. Den första är att utbildningsminister Peillon och hans medarbetare hävdade att det inte fanns något sådant. Peillon bekände sig "absolut emot" könsteori; han var bara för att lära barn om utbytbarhet mellan könen i allt yngre åldrar. "Du får inte förväxla det med genusstudier," sa kvinnors rättighetsminister Najat Vallaud-Belkacem. "Det de lär barnen är republikens värderingar," sade finansminister Pierre Moscovici, "de i deklarationen om de mänskliga rättigheterna." De visade sig, det visar sig, ta sina väljare för dummies. Den konservativa tv-flygeln Éric Zemmour hävdade att det som lärdes inte kom från barnpsykologi utan från homo-politisk aktivism. Det nya skolmaterialet var "kolkopior" av aktivistdokument, sade han, och han började producera dem: en plan för att de nationella järnvägarna skulle "utbilda sig mot homofobi", memos från den socialistiska partigruppen Homosexualitet och socialism, förra årets regering " Teychenné-rapport ”om” LHBT-fobisk diskriminering i skolor. ”

Dethéorie du genre var principen som regeringen hade lagstiftat i praktiken de senaste två åren - varför i all värld skulle de inte använda det? Om du accepterar att sexualitet väljs, inte ges, finns det ingen skam att vidta åtgärder för att bredda alternativen på ett barns sexuella meny. Det var uppenbart för alla utom regeringen att denna nya vision om människors rättigheter var precis vad föräldrar inte accepterade. Normalt, under sådana omständigheter, konfronterat med grävt motstånd, skulle regeringen anta en ton-mer-i-sorg-än-i-ilska och förklara att landet förändrades. Det blev mer mångsidigt. Våra skolböcker måste öppnas för en större mängd människor ... . Men tydligen fanns det en gräns för mångfald. I veckanMarianne, journalisten Éric Conan konstaterade ett slående försummelse under denna dynamiska, mångkulturella tid. ”Undervisningsministeriet och redaktörerna,” skrev han, ”har noggrant undvikitMohammed har två pappor ellerFadela har två mammor.”

Det var där Farida Belghoul kom in.

Jag kan inte börja sammanfatta komplexiteten i allt detta. Gör, gör, läs hela saken. Caldwell drar slutsatsen att den franska anläggningen - myndighet, utbildning och media - har arbetat så hårt för att verkställa en viss soixante-huitardversion av politisk korrekthet, som driver kulturkrig mot sitt eget folk och deras traditioner, att det har gjort några av de mest regressiva sociala krafterna i Frankrike - inklusive antisemitism - respektabla som ett sätt att stå upp mot Leviatanstaten. En liknande sak hände för ett årtionde sedan i Nederländerna, när Pim Fortuyn var på väg att bli Hollands premiärminister (han mördades) eftersom den nederländska anläggningen - regering, utbildning och media - var så överväldigande politiskt korrekt, särskilt på ämnet för invandring, att en något upprörande karaktär som Fortuyn steg för att han var villig att säga vad många, många människor tänkte, men inte fick tillåtelse av eliter att uttrycka.

Allt som är att säga att om Frankrike får en nationell frontregering kommer de att ha sina etablerade partier vänster och höger att tacka.

Titta på videon: Tusentals Muslimer i Malmö mumsar på griskött (Februari 2020).

Lämna Din Kommentar