Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Mot liberala ömma vinnare

Noah Smith säger att kulturkriget är över, och liberalerna - hans sida - har vunnit avgörande. Han säger att om liberaler är smarta kommer de inte att försöka ålägga konservativa förödmjukelse, à la Versaillesfördraget, men kommer snarare att hitta områden av gemensamt intresse. Utdrag:

Vi måste också nå konservativa i frågan om arbete. Många konservativa som Kevin Williamson, Michael Strain, James Pethokoukis och Ron Unz-har vaknat upp till det faktum att i en rent laissez-faire-ekonomi blir många människor kvar på sätt som i slutändan är ohälsosamma för nationen. Medan liberaler tenderar att bry sig mer om inkomstnivåer, oroar de konservativa att arbetslöshet och låga löner försvinner amerikanska värden av hårdhet och hårt arbete. För att nå ut till konservativa och förena sig för att hjälpa arbetarklassen bör vi liberaler inte oroa oss för mycket om våra olika mål; vi bör fokusera på att uppnå våra gemensamma mål. Det innebär att man tittar på politik som lönesubventioner som ökar inkomsterna samtidigt som man belönar hårt arbete. Det betyder också att lägga in minimilönen i form av belöna arbete, snarare än att bekämpa fattigdom.

Slutligen måste vi avstå från att demonisera kristendomen och religionen i allmänhet. Ja, konservativa har gjort negativa saker - diskriminerande mot homofile och kvinnor, undertryckt vetenskapens undervisning - i kristendomen. Men kristendomen har också varit en kraft för det goda i det amerikanska samhället; det gav den moraliska kraften bakom stora delar av den progressiva rörelsen för hundra år sedan och kämpade för invandrares rättigheter och human behandling av fångar. På samma sätt kan kristendomen vara en positiv kraft i Amerika idag. Den kan kämpa för immigranters rättigheter, för miljöskydd och för andra liberala orsaker. Och religion kan användas för att främja stabila familjer, engagerade samhällen och arbetsetiska saker konservativa värden som också är bra för de fattiga - samtidigt som man tappar någon tonvikt på traditionella könsroller eller diskriminering mot homosexuella.

Jag kan hålla med om detta, inte för att det ger mig något speciellt nöje, utan för att jag föredrar att leva i världen som det är snarare än att låtsas att det alltid är 1980. Jag är inte en frihet, men jag har trott att Det enda realistiska sättet för traditioner som jag att skapa ett utrymme för att leva ut vår religiösa och moraliska vision är inom en allmänt frihetlig social och politisk ram. Dessutom är det dumt och självbedrägerande för oss att undvika att arbeta med liberaler i frågor som berör oss båda.

Jag tvivlar på att Bomb-The-Rubble Left kommer att tillfredsställa sig själv med att vara något mindre än en kulturkrig öm vinnare. Jag skulle gärna ha visat mig fel. Standardläget bland de högsta och mest effektiva hörnen i amerikansk politik idag, både på vänster och höger sida, är de som tycker att deras motståndare inte bara är fel, utan onda. Så det kommer att bli svårt.

Och det kan vara omöjligt. "Anonym," en person inom teknisk industri, skriver på Första saker om kill-the-häxa, inkvisitoriska kvaliteter hos den homosexuella äktenskapets rörelse med avseende på Mozilla VD Brendan Eich. Utdrag:

Åtgärderna som krävs (offentligt omvänt, offentligt offer) är av det slag som krävs av rituell förorening, snarare än överträdelse. Det är också tydligt att Thomas inte bara önskar Eichsäga att han har ändrat sina åsikter, hoppas han verkligen, uppriktigt, desperat att Eich förvandlas. Det viktigaste insikten är att den tjutande mobben som Thomas har upparbetat endast delvis är ett bestraffningsinstrument. Det är också avsett att utbilda. Thomas är i detta för att rädda själar.

Oavsett om Eich behåller sin position eller inte, är detta avsnitt lärorikt för dem som håller ut hopp om en détente i kulturkrigen. Den bristfälliga analogin mellan rörelsen för att upphöra med diskriminering av afroamerikaner och rörelsen för att tillåta homofile och lesbiska att gifta sig tror uppriktigt av många. Men det är inte bara en bekväm retorik eller en skicklig juridisk strategi. Medborgerrättsrörelsens moraliska kraft tillät inte någon form av boende eller kompromiss med bigots, och samtida sociala konservativa som tror att de kan förhandla fram gynnsammare överlämningsvillkor har blivit byte för önsketänkande.

Så var lämnar det oss? Jag säger er att liberalerna kommer att säga oss härifrån till kungariket att de inte kommer att aktivera sociala och religiösa konservativa, men det är en lögn. Det kommer att finnas många fler Brendan Eichs, som kommer att drivas från sina jobb och offentliga positioner var de än kan vara, inte för att de uppför sig dåligt gentemot homofile och lesbiska, utan för att de föredrar sin egen religion framför de nya zealoternas religion. Jag skulle vilja tro att Noah Smiths kommer att diktera bosättningen, men jag tror inte att de har makten i de kulturkriger berserkarna, för vilka det inte räcker att de vinner; fienden måste krossas.

Lämna Din Kommentar