Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Är raspolarisering i röstning att öka eller minska?

Tja, det beror på vilken information du betonar.

Gallup lade fram två nya stycken som föreslår svaret är: ja. Den första demonstrerade att vita under hela tiden har blivit mer republikanska, och pålitligare så:

Under de senaste åren har partipreferenser varit mer polariserade än fallet under 1990-talet och de flesta av 2000-talet. Under 2010 visade till exempel nonwhites 'nettopartidentifiering och lutningar en 49-poäng demokratisk fördel, och vita var 12 procentenheter mer republikanska än demokratiska. Den resulterande 61-punkts ras- och etniska klyftan i partipreferenser är den största Gallup har uppmätt under de senaste 20 åren. Sedan 2008 har rasskillnaderna i partipreferenser varit 55 poäng eller högre varje år; före 2008 nådde luckorna upp till 55 poäng först 1997 och 2000.

Den ökande raspolarisationen i partipreferenser är uppenbar när presidenternas administration jämförs. Nonwhites genomsnittliga partipreferenser har varit ganska stabila under de tre senaste förvaltningarna, och har konsekvent visat en ungefär 47-punkts demokratisk fördel under Clinton, Bush och Obama. I genomsnitt har 69% av icke-vita identifierat sig som demokrater eller sagt att de var oberoende som lutade demokratiska, och 21% har identifierat sig som republikaner eller lutade republikaner.

Samtidigt har vita blivit alltmer republikanska och flyttade från en genomsnittlig 4,1-poängs republikansk fördel under Clinton till en genomsnittlig 9,5-punktsfördel under Obama.

Och en efterföljande bit noterade mer specifikt att väljare över 65 år har trenderat starkt mot republikanerna och identifierat den trenden med att 65+ gruppen är mycket vitare än väljare som helhet:

Gallups analys avslöjar att förändringarna i seniorernas partipreferenser delvis beror på attitydförändring bland dagens seniorer när de har åldrats. Detta framgår av undersökningsresultat från 1993 och 2003 som visar partipreferenser för dagens seniorer när de var 10 eller 20 år yngre.

1993 representerade amerikanerna i åldern 45 till 79 åldersgruppen som idag är 65 till 99. Vid den tiden, för 20 år sedan, var de 45 till 79 mycket demokratiska, med en 12-punkts fördel till förmån för demokraterna. Det klyftan var större än den genomsnittliga sju-punkts demokratiska fördelen bland yngre åldersgrupper det året.

Tio år senare hade alla ålderskohorter blivit mer republikanska och var ganska balanserade politiskt. Dagens seniorer, som var i åldern 55 till 89 år 2003, var den enda åldersgruppen som lutade demokratisk vid den tiden. Resultaten från 2013 visar att dagens seniorer har fortsatt att röra sig i en republikansk riktning, medan de yngre åldersgrupperna har gått tillbaka i en demokratisk riktning.

Amerikanska partipreferenser är starkt polariserade längs raslinjer, och en anledning till att äldre är mer republikanska nu är att de skiljer sig ras från andra åldersgrupper. Åttifem procent av de 65 och äldre är icke-latinamerikanska vita, enligt uppskattningar av Gallup, jämfört med 77% av 50- till 64-åringar, 66% av 30- till 49-åringar, och 54% av 18- till 29-åringar.

Så: vita är trendande republikanska, och seniorer trendar republikaner, och de två grupperna överlappar väsentligt, som alla driver ökande raspolarisering vid omröstningen.

Men det finns ett annat sätt att skiva samma data från Gallup:

I olika åldersgrupper visar vita något som en 12-poängsfördel för republikaner - med undantag för den yngsta kohorten av vita väljare, vilket visar en tvåpunktsfördel för demokraterna. Samtidigt visar icke-vita väljare i alla åldersgrupper en markant preferens för det demokratiska partiet. Men den fördelen krymper med varje kohort: från en 58-punkts demokratisk fördel bland icke-vita äldre, till en bara 37-poängsfördel bland den yngsta icke-vita kohorten.

Med andra ord: vita demokrater och icke-vita republikaner snedvrider båda unga relativt deras rasliknande motsvarigheter till det motsatta partiet. Det tyder på en möjlig motberättelse, där raspolarisering i omröstningen faktiskt försvagas med tiden.

Här är ett möjligt sätt att förena båda läsningarna av data. Rassolidaritet är en mer betydande röstmotivator för äldre amerikaner än för yngre amerikaner - både för vita och icke-vita grupper. Om man antar att unga väljare som för närvarande inte växer mer rasistiskt motiverade med tiden innebär det att väljarna i sin helhet blir mindre motiverade av rassolidaritet i omröstningen. I Obama-eran har emellertid varje partis rasidentitet blivit mer tydligt definierad i väljarnas sinne, med republikanerna förstått som det vitidentifierade partiet och demokraterna identifieras som det icke-vita-identifierade partiet. Den senare effekten dominerade över den förstnämnda i Obama-eran, vilket resulterade i en högre grad av raspolarisering vid omröstningen. Men den svagare identifieringen av unga väljare, vita och icke-vita, med det parti som ”representerar” dem rasistiskt, antyder att denna polarisering kan vara tillfällig och snabbt kan vändas om händelser försvagade den ena eller båda partis rasidentitet i en framtida val.

Lämna Din Kommentar