Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

McCarthyism för homosexuella rättigheter tar Brendan Eich hårbotten

Är du nu eller har du någonsin gått emot homosexuella äktenskap? Skjut en Brendan Eich, lära 1 000:

Mozilla är stolt över att hålla sig till en annan standard och den senaste veckan lever vi inte upp till det. Vi vet varför människor är skadade och arga, och de har rätt: det beror på att vi inte har förblivit trogen mot oss själva.

Vi agerade inte som om du förväntar dig att Mozilla skulle agera. Vi rörde oss inte tillräckligt snabbt för att samarbeta med människor när kontroversen började. Vi är ledsna. Vi måste göra bättre.

Brendan Eich har valt att avgå från sin roll som VD. Han har fattat detta beslut för Mozilla och vårt samhälle.

Mozilla tror både på jämlikhet och yttrandefrihet. Jämställdhet är nödvändig för meningsfullt tal. Och du behöver ytringsfrihet för att kämpa för jämlikhet. Det kan vara svårt att räkna ut hur man står för båda samtidigt.

Vår organisationskultur återspeglar mångfald och inkludering. Vi välkomnar bidrag från alla oavsett ålder, kultur, etnicitet, kön, könsidentitet, språk, ras, sexuell läggning, geografisk plats och religiösa åsikter. Mozilla stöder jämställdhet för alla.

Nej, det gör du inte, dina lögnare. Du vill inte ha bidrag från någon som inte prenumererar på rättigheter för homosexuella rättigheter. Du bryr dig inte hur de beter sig eller hur de behandlar andra. Allt du bryr dig om är vad de tänker - eller hur de en gång tänkte, även efter att de för länge sedan upphört att vara ett hot mot dig och dina politiska mål. Du vill inte ha dem på din arbetsplats. Inga traditionella kristna, judar eller muslimer behöver ansöka - eller om de gör det, borde de stanna djupt inrymda.

Är det verkligen den värld du kämpade för?

Samtidigt avgick en styrelseledamot i Google i fattigdomsrelaterade välgörenhetsorganisationen World Vision idag under tryck från homosexuella-aktivister. UPPDATERING: Det är en dåligt skriven mening. Jag tänkte säga att en Google-direktör som är styrelseledamot i välgörenhetsorganisationen World Vision avgick under press från homosexuella aktivister.

Detta är det framväxande ansiktet av aktivismen för homosexuella rättigheter: hatefull, intolerant, illiberal, förföljelse. De kommer inte att stanna vid Brendan Eich. Eftersom fel inte har några rättigheter, och inte heller människor som håller fast vid det.

Kom ihåg lagen om meriterad omöjlighet: Det som hände med Brendan Eich kommer inte att hända dig, och när det kommer, pojke, kommer du att förtjäna det.

UPPDATERING: Ja, det är personligt för mig. Samma princip som gjorde Brendan Eich arbetslös vid Mozilla, trots hans otroliga framsteg inom sitt område, och hans offentliga löfte att behandla homosexuella rättvisa, gör mig och många av mina vänner och kolleger arbetslösa. Jag vill inte leva i en värld där homosexuella får sparken för sin sexualitet, när deras sexualitet inte har något att göra med deras förmåga att göra sitt jobb. Men den typ av människor som drog bort Brendan Eich vill leva i en värld där man uttrycker den "fel" åsikt om äktenskap av samma kön gör en arbetslös, även om den åsikten inte har något att göra med deras förmåga att utföra sitt yrkesmässiga ansvar. Detta kommer inte att sluta bra.

UPDATE.2: Michelle Goldberg, skriver kl Nationen, slår den anti-liberala vänstern:

Kall det vänsterns anti-liberalism: idén, som fångades av Herbert Marcuse i sin essä 1965 ”Repressive Tolerance”, att social rättvisa kräver trottoarkanter för yttrandefriheten. ”Det är möjligt att definiera i vilken riktning institutioner, politik, åsikter måste ändras för att förbättra risken för en fred som inte är identisk med kallt krig och lite het krig och tillfredsställande av behov som gör inte livnär sig av fattigdom, förtryck och exploatering, ”skrev han. "Följaktligen är det också möjligt att identifiera politik, åsikter, rörelser som skulle främja denna chans och de som skulle göra motsatsen. Undertryckande av de regressiva är en förutsättning för att stärka de progressiva. ”

Notera här både tron ​​på att korrekta åsikter kan identifieras dispassionally, och det smarta förtroendet för visdom hos de som har befogenhet att undertrycka. Denna typ av tänkande är bara möjlig vid vissa ögonblick: när liberalismen verkar ha misslyckats men rätten ännu inte har ansvaret. Vid sådana tillfällen verkar gammaldags liberala värderingar som fria yttranden och en robust, öppen debatt som smyckade tillägg av ett förtryckande system, och det är fortfarande möjligt för radikaler att tro att de idéer som undertrycks som hatiga inte kommer att vara deras egna.

UPDATE.3: Tack Andrew Sullivan för detta. Utdrag:

Kommer han nu att tvingas gå igenom gatorna i skam? Varför inte beståndet? Hela avsnittet avskyr mig - eftersom det borde avsky alla som är intresserade av ett tolerant och mångsidigt samhälle. Om det här är homosexuella-rättigheterna idag - jagar våra motståndare med en fanatisme mer som den religiösa rättigheten än någon annan - så räkna ut mig. Om vi ​​handlar om att skrämma andras fria yttrande är vi inte bättre än de anti-homosexuella mobbarna som kom framför oss.

Lämna Din Kommentar