Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Stat och land

Slutligen är någon i den Cato-debatten (lite) meningsfull:

Mina förbehåll för George Katebs fantastiska invective mot patriotism härstammar då av min rädsla för att han tar staten alltför på allvar och inte inser att det är staten och inte patriotismen i sig, som är källan till problemet.

Kukathas förordar dock detta genom att koppla patriotism och staten så nära att han fortfarande tvingas betrakta patriotism som ett uttryck för något oönskat:

För patriot är staten en institution som måste tas mycket på allvar. Det är svårt att vara patriot och betrakta sin stat som en konstruktion av ingen stor etisk betydelse. På samma sätt är det inte möjligt att ta staten på allvar och inte minst vara en patriot. Patriotism är en högtidlig affär.

Enligt min mening måste staten tas på allvar eftersom det är en mycket verklig institution (eller uppsättning institutioner) som har enorm makt och man måste oundvikligen ta hänsyn till vad den gör. I den utsträckning den har legitimitet finns det skyldigheter att följa dess lagar, men utanför detta finns det mycket få skyldigheter gentemot staten. De flesta saker som alla deltagare fortsätter att tillskriva skyldigheter gentemot staten är i själva verket skyldigheter till andra saker som utnyttjas eller utnyttjas av staten: lojalitet, försvar, offer, kärlek. Jag skulle hävda att det finns många nationalister som investerar sina stater med ”stor etisk betydelse”, som ser det som en förkroppsligande av nationen och förtjänar all hängivenhet som är skyldig sitt land och folk, medan patrioter tenderar att se det som ett nödvändigt ondska eller något som måste existera på någon nivå men helst med minsta möjliga koncentration av makt. Offentlig myndighet är nödvändig för att upprätthålla en viss ordning och att samordna ett gemensamt försvar, men bortom dessa pragmatiska ändamål är det svårt att se mycket ”etisk betydelse” i något som huvudsakligen finns för att tvinga och straffa.

Genom att bevilja det nära bandet mellan patriotism och staten, själva bandet som alla deltagare ser som källan till så många problem, har Kukathas återigen gett kredit till en anslutning som inte existerar. De beskriver en art av statism, som olika stater medvetet har förväxlat med patriotism till deras fördel, och många accepterar denna begreppsförvirring. De som är benägna att vara kritiska mot staten tar det för givet att patriotism är en pelare i staten, och de som har patriotiska känslor tror att de måste underkasta sig staten alltför ofta för att verkligen vara patriotiska. Denna förvirring kommer från misslyckandet med att använda rätt namn för saker.

Titta på videon: Stat Land x Mello x FB - Get The Money (April 2020).

Lämna Din Kommentar