Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

En snabb kommentar om samkönade äktenskap

Jag har i allmänhet gjort en ansträngning (eller kanske: gett frestelsen) för att hålla mig borta från debatten om homosexuella äktenskap, men detta inlägg av Freddies förtjänar några ord:

... det här är slutresultatet för mig: från statens slut måste det kallas samma sak för heteroseksuella par som homosexuella par, eller det är helt enkelt inte ett jämlikt förhållande. Separat är i sig ojämlikt.

Väl, ja! - Jag kan höra Helen säga. Och det är just poängen! Romantiska relationer mellan heterosexuella är annorlunda än de mellan homosexuella och som en enkel följd av det är de trivialt "olika". Och det är dessutom bättre - dvs bättre båda för heterosexuella och för homosexuella - att markera denna skillnad på ytan på våra sociala institutioner än att kasta bort ännu ett av våra verktyg för att erkänna dess betydelse.

Observera att ingen av de skillnader som jag (och även tror jag Helen) har gjort på något sätt menade att ta upp ett annat ord från Freddies, att vara alls "förnedrande" - även om detta inte säger att många motståndare av samkönade äktenskap inte talar om homosexualitet på sätt som gör just det. (Jag kommer tillbaka till detta på ett ögonblick.) Och inte mer vilar det på överklaganden till "överlägsenhet" än på vädjan till "naturlighet" (oavsett, exakt, det betyder det) eller till och med på en smal biblisk syn på sexuella relationer: snarare är poängen bara att kärleken som en man och en man eller en kvinna och en kvinna har för varandra helt enkelt är annorlunda längs vissa viktiga dimensioner än vad man hade mellan en man och en kvinna, och inte bara på grund av de sätt som det ena av dessa typer av förhållanden men inte det andra är biologiskt inriktat på uppfödning och uppfostran av barn. Varje av dessa typer av förhållanden är dess egen speciella typ av sak, med sin egen typ av adel och sina egna standarder för perfektion - och att sammanföra dem under en enda rubrik är att kränka mot dem alla på en gång.

Eller så läste jag Helen, och så är jag ofta benägen att tro.

Nu när det händer tror jag inte att detta svar är ett genomförbart med tanke på det nuvarande tillståndet av amerikansk (eller kanske: modern västerländsk) kultur. Speciellt för att dessa ord ska vara allt annat än ihåliga, för de åtskillnader jag just har gjort inte för att uppgå till steg mot förnedrande, måste vi ha sätt att känna igen, både i vårt tal och tänkande och i våra sociokulturella institutioner, vad jag just kallade ”typer av adel” och ”standarder för perfektion” som är de särdrag som kännetecknar homosexuella relationer. (Låt mig i förbigående notera att systemet med avsexualiserade civila fackföreningar som Joe har föreslagit är just den typen av saker som gör inte möta detta krav.) Men det här är den typ av uppgift där vårt samhälle av olika orsaker som lätt kan bli föremål för en bokslängdstudie har misslyckats eländigt: och det är verkligen en grym ironi, om min diagnos av situationen är korrekt, att det har varit sociala konservativa som varit bland de värsta på det. Med tanke på tillståndet kan jag dessutom inte tänka på att det är för sent i spelet för att detta problem ska fixas: homosexuella äktenskap kommer och inte-ideal eftersom det verkar verkligen bättre än vad vi har just nu.

Jag kommer att sluta nu, eftersom jag är säker på att jag har sagt något att besvära nästan alla. Var snäll i kommentarerna, folkens; detta är bara en första skiss.

Lämna Din Kommentar