Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Några mycket bra meningar

Från ett inlägg om familjeliv och stadsplanering av Matthew Schmitz på den smarta nya gruppbloggen Plumb Lines:

Om vi ​​inte kan bygga städer som rymmer barn och pensionärer såväl som unga yrkesverksamma, kommer konservativa sannolikt att uppleva ökad politisk isolering. Betydelsen av geografisk marginalisering återspeglas redan i liberalernas kulturella dominans. De konstant men flyktiga företagen som syftar till att trylla fram "konservativ kultur" kommer faktiskt att ha problem med att ta tag så länge vi vägrar skapa städer som möjliggör samtidigt deltagande i kulturproduktion och familjeliv. En livlig konservatism, både kulturellt och politiskt, kommer att behöva utarbeta familjevärden i motsats till den isolerade, atomiserade kärnfamiljen. ”Familjevärden” bör omorienteras till förmån för bredare sociala och familjära nätverk som hittar ett naturligt hem i den urbana kontexten.

Jag skrev nyligen lite om detta ämne här och här, och tog också upp det i större längd i dessa två (till min mening ganska otillfredsställande) inlägg från den här bloggens tidigaste dagar. (Också: här och här är Nathan Origers gästposter om konservativa och den nya urbanismen.) Det räcker dock med att säga att Mr. Schmitz har rätt i båda punkterna: vi behöver att våra städer är mer familjevänliga, och vi behöver att våra familjer ska vara mer stadsvänliga, där den senare vänligheten inbegriper både en tillräckligt bred uppfattning av ”familjevärden” och en tillräckligt blygsam uppfattning av utrymmet (och därmed antalet utrymmesfyllda föremål) som familjer behöver . Det finns mycket att säga för att förstå hemmet som slott, men metaforisk släkt behöver inte föda fysisk likhet.

Lämna Din Kommentar