Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Spectre, Sestak And Toomey

Reihan avslutar ett annars bra argument med detta udda avsnitt:

Med Spectre som körs i Pennsylvania: s demokratiska primär 2010, har republikaner ett perfekt testfall. Det finns en utmärkt chans att en primär kandidat från den demokratiska vänstern ger Spectre en allvarlig kamp och öppnar honom för en kraftfull utmaning från en republikansk reformator. Den utmaningen kommer förmodligen att komma från Pat Toomey, som som chef för Club for Growth har betonat skattesänkningar framför allt. Men som senatskandidat kommer Toomey att få kontakt med väljare i en stat som drabbats hårt av industriell nedgång. För att till och med ha den lägsta chansen att vinna sätet måste han erbjuda effektiva lösningar på hälsovård, energi och transport. Detta kanske inte kommer naturligt för Toomey. Men om han kan dra av den, och om han kan göra anspråk på Spekters hårbotten, blir han ansiktet på en återupplivad GOP.

Jag förstår varför progressiva skulle vara ivriga att se en primär utmaning mot Spectre, för det finns flera kandidater, chef bland dem Joe Sestak, som med all sannolikhet skulle kunna torka golvet med Spectre om de ville. Spectre har vissa fördelar med svårigheter, det är sant, men han har inte den demokratiska primärväljarnas lojalitet, och en Sestak-utmaning skulle vara svår att övervinna. (Till att börja med har Sestak goda relationer med organiserat arbete, vilket Specter nyligen har motsatt sig EFCA.) Det jag inte förstår är varför Reihan, eller någon som är intresserad av Pat Toomeys framgång, tror att Toomey har en bättre chans mot en nyligen -minterade demokratiskt nominerade som Sestak än han skulle göra mot det gamla, lurviga, oprinspecerade spöket. Spectre kan fortfarande vara allmänt populärt i staten, men hans partibytande skulle kunna användas effektivt mot honom. Långtidsdemokratiska poler har inga sådana skulder.

Kämpar mot Spectre, kunde Toomey driva en karaktärskampanj - standardalternativet när en kandidat vet att hans politik inte väl mottas av väljaren - och kritisera Spekters avhopp som bevis för att han är opålitlig och opålitlig. Däremot kunde han sedan stressa sin blåkrage-bakgrund och delade värden och ställa sig in som den nya outsideren som försöker ta bort den tidtjänande anläggningshacken. "Du kanske inte alltid håller med mig, men jag håller mina löften och du kommer att veta var jag står" - den slags. Mot Sestak, som antagligen skulle kunna tippa Spectre om han sprang, har Toomey ingen chans, och det finns ingen uppenbar attackattack mot Sestak, förutom, antar jag, att försöka göra valet till en folkomröstning om Obamas politik, som verkar vara en automatisk förlorare i en stat Obama med en stor marginal.

Inte bara skulle Sestak ha en fördel i entusiasm och valdeltagande, varken av vilket Spectre kunde räkna med, utan han skulle också avvärja alla utmaningar från vänster som kan komma att uppstå om det allmänna valet fick två pro-krigskandidater i ett starkt antiwarstat, som det skulle göra om Spectre var den demokratiska nominerade. Sestak har oklanderlig legitimation för den nationella säkerheten - han är en pensionerad bakre admiral som tjänade som en del av operationerna i Afghanistan-och han motsatte sig Irak-kriget. Även om Pennsylvanians troligtvis kommer att vara mycket mer bekymrade över inhemska frågor, fungerar inte en skarp kontrast mellan en före detta militär officer mot kriget och en politisk aktivist från förkrigstiden till republikanernas fördel. En Sestak-Toomey-matchning skulle vara en eventuellt mer snygg återuppspelning av 2006-resultaten. Detta är anledningen till att Toomeys utmaning aldrig gjorde något vettigt, även om Specter inte hade vänt till andra sidan, för i ett allmänna val som inte är emot Spectre ser jag inte hur Toomey möjligen vinner *. Hans chanser är betydligt sämre mot en riktig demokrat. Så är fallet, och kanske att tvinga Spectre att hoppa fartyget innan det primära är allt en del av en listig strategi för att få demokraterna att köra en dåligt felaktig kandidat i ett lopp som de annars nästan skulle vara säkra på att vinna. Om så är fallet skulle en sådan strategi kräva att de demokratiska väljarna väljer och accepterar Spectre utan mycket protest, och detta kommer uppenbarligen inte att hända.

* De desperata nationella republikanska rörelserna för att rekrytera Tom Ridge eller någon annan specterliknande ersättare gör Toomeys nominering desto mer sannolik, eftersom det var tunghänt nationell republikansk inblandning på uppdrag av Spectre för fem år sedan som hindrade Toomeys körning då och upprörde konservativa aktivister . Efter att ha förlorat Spectre kan de inte nu stoppa Toomey.

Titta på videon: Toomey on Specter and Sestak (April 2020).

Lämna Din Kommentar