Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Förstå hur andra ser oss

Paul Pillar bygger på Bob Wrights kommentarer om Ron Paul:

Den viktigaste aspekten av utländska synpunkter som ska förstås är hur utlänningar ser på Förenta staterna själv, och USA: s politik och åtgärder. Dessa åsikter går långt för att avgöra hur mycket amerikanska intressen kan föras fram genom att få samarbete från utländska regeringar, och hur mycket amerikanska intressen utsätts för utjämningsåtgärder som vidtas av regeringar som fruktar, hartsats eller hatar vad USA gör. Realister, eller mer exakt nyrealealister, förstår väl att när Förenta staterna eller någon annan makt ses som ett hot kan vi förvänta oss att andra stater ska balansera mot den i ett försök att kontrollera dess inflytande.

En av de värsta saker som hände med amerikansk förståelse för hur utlänningar ser den amerikanska regeringen och dess politik var det själv gratulerande svaret som många politiker gav på frågan, "Varför hatar de oss?" Allmänt, det godkända svaret på denna fråga var antingen att "vi" är fria och välmående och "de" är avundsjuka, eller helt enkelt att "vi" är fria och välmående och "de" är fanatisk motsatta av friheten som sådan. Även om detta ursprungligen tillämpades på jihadister, var det ett svar som kunde användas för att förklara många andra kritik från andra regeringar och andra nationer. Det som inte var acceptabelt för ett decennium sedan var att erkänna att det någonsin var amerikanska handlingar som var provocerande eller upprörande för andra människor runt om i världen. Att bara uppmärksamma andra nationers klagomål ansågs vara ett tecken på svaghet. Under dessa omständigheter är det inte förvånande att nästa stora politiska beslut som följde var ett som upprörde större delen av världen och djupt skadade amerikanska intressen.

En av de många bristerna hos den självrättfärdiga moraliserande interventionisten är att han ofta glädjer sig över världens hån, och han verkar ta uppmuntran från internationellt upprörelse. Om de flesta nationer blev förskräckta av invasionen av Irak, var det som en bekräftelse på att det var rätt sak att göra. I den utsträckning som sådana människor är medvetna om hur utlänningar ser USA, verkar de ha ett perverst nöje med utländsk ilska, som om det bevisar att "vi" gör något rätt om "de" invänder mot det. Tänkandet bakom detta liknar väldigt inhemsk politisk tribalism i större skala: om det gör ryska / iraner / kineser / pakistanier / européer galna, måste det vara värt att stödja. Att detta är motsatsen till det förnuftiga svaret på betydande internationell opposition är självklart.

Lämna Din Kommentar