Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Israel kommer inte att attackera Iran

Greg Scoblete tror att Israel kommer att attackera Iran i år:

1. De har gjort det tidigare: Både Syrien och Irak har sett hur avundsjukt Israel bevakar sitt regionala kärnmonopol.

2. De tror inte att president Obama kommer att göra det: Trots omfattande hot från amerikanska tjänstemän tyder ett antal rapporter på att Israels premiärminister inte tror att USA kommer att vidta militära åtgärder mot Iran.

3. Den arabiska våren har förvärrat den regionala miljön: Israels säkerhet brukade vila på frigörandet av regionala diktatorer som Egypts Hosni Mubarak. När den ”arabiska våren” producerar regeringar som är mer representativa för deras allmänhetens attityder kommer den regionala miljön att bli mer fientlig mot Israel. Och även om Israel inte kan göra mycket åt den utvecklingen, kan de ta ett kniv vid att ta itu med Irans kärnkraftsprogram via en militärattack - åtminstone på kort sikt.

I själva verket skulle strejkerna mot Irans kärnkraftsanläggningar vara mycket svårare och komplicerade än de operationer som riktade sig mot jämförbara anläggningar i Syrien och Irak, så tidigare framgångar, som de var, betyder inte att Israel kommer att genomföra en mycket mer ambitiös och riskfylld drift. Om den "regionala miljön" är värre för Israel än den var 2010, föreställ dig bara hur hemskt det kommer att vara för Israel i kölvattnet av en oprovokerad militärattack på en regional makt. Det kan vara värt att notera vid denna tidpunkt att en israelisk attack mot Iran skulle vara helt olaglig och inte ha någon motivering. Det skulle inte heller tjäna till att göra Israel säkrare och skulle bjuda in en ny omgång attacker mot Israel, vilket innebär att det inte verkligen är i Israels verkliga nationella intresse att göra detta.

Den israeliska militären verkar inte ha samma förtroende för framgång som en hel del icke-israeliska kommentatorer har:

Nästan hela seniorhierarkin i Israels militära och säkerhetsanläggning är orolig för en för tidig attack på Iran och orolig för de eventuella återverkningarna, berättade en före detta chef för landets försvarsstyrkor till The Independent igår.

Gary Sick behandlade dessa punkter i sina kommentarer till den mycket diskuterade rapporten från Ronen Bergman som drog slutsatsen att Israel skulle attackera:

Han Bergman drar denna rädsla slutsats efter att ha berättat om sina diskussioner med viktiga israeliska militära och underrättelsetjänstemän, nuvarande och tidigare, som beskriver honom i detalj: (1) varför Israel inte kan utföra en sådan attack; (2) varför en sådan dumma handling inte skulle stoppa Irans kärnkraftsprogram; och (3) varför det faktiskt skulle lämna situationen mycket värre än den är nu. djärva min-DL

Bergman beskriver faktiskt de svårigheter som en israelisk attack skulle möta i detalj:

På operativ nivå skulle varje attack vara extremt komplex. Iran lärde sig lärdomarna från Irak och har spridit sina kärnkraftsinstallationer över hela dess stora territorium. Det finns inget sätt att säkert veta om iranerna har lyckats dölja några nyckelfaciliteter från israelisk underrättelse. Israel har begränsad luftmakt och inga flygbolag. Om den attackerade Iran, på grund av de cirka 1 000 milen mellan dess baser och dess potentiella mål, skulle israeliska flygplan behöva tanka i luften minst en gång (och mer än en gång om de möter luftuppdrag). Bombardementet skulle kräva exakt precision för att spendera den kortaste tiden över målen, som är starkt försvarade av antikroppsmissilbatterier.

De troliga konsekvenserna av en attack skulle vara mycket sämre än de var för tidigare operationer av denna typ:

I slutändan skulle en framgångsrik attack inte eliminera den kunskap som projektets forskare besitter, och det är möjligt att Iran med sin högt utvecklade tekniska infrastruktur skulle kunna bygga om de skadade eller förstörda platserna. Till skillnad från Syrien, som inte svarade efter förstörelsen av sin reaktor 2007, har Iran dessutom öppet förklarat att det skulle slå tillbaka våldsamt om de attackeras djärva min-DL. Iran har hundratals Shahab-missiler beväpnade med stridsspetsar som kan nå Israel, och det kan utnyttja Hizbollah för att slå mot israeliska samhällen med sina 50 000 raketer, av vilka några kan drabba Tel Aviv. (Hamas i Gaza, som också stöds av Iran, kan också avfyra ett betydande antal raketer mot israeliska städer.) Enligt den israeliska underrättelsen har Iran och Hezbollah också planterat ungefär 40 terrorist-sovceller över hela världen, redo att träffa israeliska och Judiska mål om Iran anser att det är nödvändigt att vedergälla. Och om Israel svarade på en bombardering av Hizbollah mot libanesiska mål, kanske Syrien känner sig tvungen att inleda operationer mot Israel, vilket leder till ett krig i full skala.

Värst av allt skulle attacken inte nå sina mål:

I publiken vid föreläsningen var Rafi Eitan, 85, en av Mossads mest erfarna och välkända operativ. Eitan instämde med Dagan i att Israel saknade kapacitet att attackera Iran. När jag talade med honom i oktober sa Eitan: ”Så tidigt som 2006 (när Eitan var en högt ministerråd) sa jag till kabinettet att Israel inte hade råd att attackera Iran. Först av allt eftersom hemmafronten inte är klar. Jag sa till alla som ville och fortfarande vill attackera, de borde bara tänka på två missiler om dagen, inte mer än det, som faller på Tel Aviv. Och vad gör du då? Utöver det kommer vår attack inte att orsaka dem betydande skador. Jag fick höra under en av diskussionerna att det skulle försena dem i tre år, och jag svarade: 'Inte ens tre månader.' När allt kommer omkring har de spridit sina anläggningar över hela landet och under marken. "Vilken skada kan du göra dem?" Jag frågade. "Du kommer att lyckas träffa ingångarna, och de kommer att byggas om om tre månader." ”

Om denna bedömning är rätt skulle en israelisk attack på iranska kärnkraftsanläggningar leda till repressiva attacker och internationellt motstånd utan någon verklig vinst. Vi skulle behöva tro att den israeliska regeringen är lika irrationell som vissa hårt fångare säger att den iranska regeringen ska acceptera idén att de skulle välja en så uppenbart dumt handlingssätt.

Titta på videon: Hans Blix om Israels anfall mot Iran: "Det är ett hårt slag mot hela FN-systemet" - Nyhets (April 2020).

Lämna Din Kommentar