Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Att upphäva Jackson-Vanik är tydligt i USA: s intresse, och Rysslands Syrien-politik förändrar inte det

Rep. Ileana Ros-Lehtinen vill straffa amerikanska företag som svar på ryska vapenförsäljning till Syrien:

Mot bakgrund av Rysslands politik i Syrien måste Obama-administrationens sträng med medgivanden till Moskva upphöra, inklusive den senaste ansträngningen för att upphäva Jackson-Vanik-ändringsförslaget för att ge Ryssland förmånsbestämda handelsfördelar. Vi får inte ge en amerikansk välsignelse för Rysslands politik i Iran och Syrien, eller vi kommer helt enkelt att bjuda Moskva att fördubbla sina ansträngningar för att undergräva de amerikanska intressena runt om i världen.

Vad Ros-Lehtinen inte nämner här är att det kommer att vara amerikanska företag som kommer att förlora om USA inte upprättar permanenta normala handelsförbindelser med Ryssland. Att upphäva Jackson-Vanik är ett grundligt självbetjänande drag från USA: s sida, eftersom det kommer att göra det möjligt för amerikanska företag att dra full nytta av det ryska medlemskapet i WTO. Att motsätta sig upphävandet av ändringsförslaget för att göra en symbolisk protest mot den ryska politiken i Syrien kommer inte bara att misslyckas med att ändra Rysslands ståndpunkt gentemot Syrien, vilket i alla fall inte kommer att hända, utan det kommer onödigt att hämma amerikansk handel och investeringar. Vissa Russophobes i Washington är så fixerade av att avvisa allt som är relaterat till "återställning" att de är blinda för vad deras föredragna politik för antagonism och provokation skulle kosta USA. Som de flesta kritik av politik som är förknippad med "återställning", är denna reaktion kort synliga och skadliga för USA: s intressen.

Ros-Lehtinen knyter mer till saken som inte har något att göra med varandra. Att upprätta normala handelsförbindelser med Ryssland ger inte en "välsignelse" för Rysslands vapenförsäljning till den syriska regeringen. Att vägra att upprätta dessa förbindelser kommer inte att öka den amerikanska hävstångseffekten med Moskva på Syrien eller Iran. Det kommer att ge Moskva ett påskott för att hålla tillbaka samarbetet i dessa frågor.

På en relaterad punkt är den ryska vapenförsäljningen till Syrien inte ny, och berättar inte så mycket om någonting eller misslyckanden med "återställningen." Tillskott av den ryska vapenförsäljningen till den syriska regeringen till ett misslyckande av "återställningen". ”Är lika svagt som det skulle vara för vissa ryska hårdliner att säga att USA: s vapenförsäljning till Bahrain bevisar att det var ett misstag för Ryssland att hjälpa till att återuppfylla USA: s krig i Afghanistan. Utan tvekan, ryska hårfodrar tycker att detta var ett misstag. De uppfattar att "återställningen" hade varit en löpande arrangemang till förmån för USA, och det har varit.

Syrien har varit en rysk klient under lång tid. ”Återställningen” var aldrig avsedd att återuppfinna all rysk utrikespolitik. Hur kunde det? Syftet med "återställningen" var att samarbeta med Ryssland om områden av gemensamt intresse för att förbättra det bilaterala förhållandet. Om USA antog en annan Rysslands politik som kännetecknas av misstro och fientlighet som Ros-Lehtinen och andra föredrar, skulle Ryssland fortfarande sälja vapen till Syrien idag, eftersom den ryska vapenförsäljningen till sina kunder inte är beroende av den amerikanska politiken gentemot Ryssland . Bush-administrationen var mycket mindre tillmötesgående och mer motstridande mot Ryssland, särskilt efter 2003, och det gjorde naturligtvis inte Ryssland mer mottaglig för amerikanska överklaganden när det gällde frågor där det var starka meningsskiljaktigheter.

Eftersom det händer tror jag inte att ansträngningarna för att övertyga Ryssland att överge Assad och / eller den syriska regimen sannolikt kommer att ha mycket framgång, eftersom det inte finns något intresse i väst att ge Moskva några incitament att göra detta. De saker som USA kan handla med Ryssland i utbyte mot sitt samarbete för att avskärma Assad från sitt beskydd är saker som ingen i Washington är villig att handla. USA är inte i stånd att garantera ryska intressen med en syrisk regering efter Assad, och argument som låtsas att USA förstår ryska intressen bättre än som ryssarna gör kommer på döva öron. Inget av det är en ursäkt för att skjuta oss själva i foten ekonomiskt genom att vägra att upphäva en föråldrad lagstiftning som borde ha kastats ut för tjugo år sedan.

Lämna Din Kommentar