Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

En studieplan för Trump U

DeChronicle of Higher Educationhar lagt ut en hålig kursplan för en kurs om Trump-fenomenet. Baserat på förslag från en rättvis och balanserad panel med fakultetsrådgivare, läslistan är ganska bra (om den är för lång för en verklig kurs).

Det glädde mig att se Christopher Lasch inkluderad i klassiker av politisk filosofi och verk i amerikansk historia. Men de mest användbara urvalen är förmodligen de som handlar om en urban generationens liberalism för några generationer sedan. Som historiker och TAC bidragsgivare Philip Jenkins uttrycker det, "Om du vill förstå Trump, förstå New York City i era stora hår."

Jenkins poäng är för ofta försummad. Akademiker och journalister har gjort ansträngande ansträngningar för att avslöja Trumps länkar till den konservativa rörelsen eller den populistiska traditionen. Men det mest relevanta sammanhanget för hans personlighet och politiska stil är kombinationen av etnisk rivalitet och mediasensationalism som definierade 1980-talets New York. Den politiska teoretikern Nancy Rosenblum rekommenderar Robert Penn WarrenAlla kungens mänsom en fiktiv skildring av Trumpiansk politik. Vad sägs om The Bonfire of the Vanities?

Om jag undervisade i Trump 101, kan jag också ta itu med den europeiska rätten på annat sätt. Istället förBegreppet det politiska,Jag skulle låta eleverna läsa Schmitt's Krisen av parlamentarisk demokrati. Trumps överklagande återspeglar inte Schmitts kvasi-existentialistiska argument att liberalism inte tar livet tillräckligt på allvar. Trump hävdar helt enkelt att våra institutioner drivs av dummies och svaga som inte får jobbet gjort.

Är detta "auktoritärism"? Psykologen Dan McAdams skulle få studenter att läsaDen autoritära personlighetenstudier utförda av ett team under ledning av den kritiska teoretiker Theodor Adorno. Dessa studier har kritiserats (av mig bland många andra) för att minska politik till personlighetstrekk. Men kanske menade Adorno faktiskt att utmana antagandet att det finns en autonom psykologisk sfär som existerar före sociala influenser. Att komma till botten av det kan behöva vänta på forskarutbildningen i Trump studier.

De Krönika presenterar kursplanen i en anda av kul, men den väcker en viktig fråga. Hur ska professorer hantera studenternas hopp och rädsla för detta ovanliga val? Om du undervisade i politik under höstterminen, vad skulle du tilldela? Om du var student, vad skulle du vilja läsa?

Samuel Goldman är biträdande professor i statsvetenskap och chef för Loeb Institute for Religious Freedom vid George Washington University.

Följ @swgoldman

Lämna Din Kommentar