Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Atlas axlar tillbaka

Den andra delen av vad som-Rand villiga blir en episk trilogi baserad på den objektivistiska ur-texten Atlas ryckte upp är ännu mer osannolik än den första. Genom den konventionella ekonomin inom filmindustrin "Atlas Shrugged Part II", som öppnar till cirka 500 teatrar i oktober, borde aldrig ha gjorts.

Såvida inte filmen i fråga helt enkelt innebär att en ny siffra ansluts till en fälttestad franchise som "Scary Movie" eller "Final Destination", är universellt hinder från kritiker och en förlust av kontoret vanligtvis tillräckligt för att räkna ut en uppföljare. Och ändå här är nästa utbetalning av "Atlas Shrugged" ändå, inte halkar rakt till DVD utan fördubblar storleken på dess teaterutgåva, efter att ha fördubblat sin budget, lagt 20 minuter till sin körtid och tagit på sig en helt ny roll.

För att vara säker är ”Atlas Shrugged” ingen film. Dess framgång eller misslyckande hade mycket lite att göra med manuset eller handlingen och allt att göra med den totemiska kraften från Ayn Rand till höger rörelse. När jag frågade producenterna Harmon Kaslow och John Aglialoro om den dåliga biljettförsäljningen och dåliga recensionerna, påpekade de dess respektabla DVD-försäljning och långsamt brinnande framgång bland gräsrotsaktivister, för vilka filmen utgör ett kort men kraftfullt försvar för kapitalismen. De har spelat till sina styrkor för utgivandet av del II och har marknadsfört filmen genom politiska grupper som Heritage Foundation och Cato Institute. Med komon från Sean Hannity och Grover Norquist, och Teller (en frihet, kan vissa bli förvånad över att veta), "Atlas Shrugged" måste vara den första Hollywood-franchisen som främst marknadsförs till Citizens United-publiken.

I en intervju på kontoret Amerikan för skattereform förklarade Kaslow strategin: ”Det vi har funnit när vi kommer framåt med del två är att dessa grupper omfamnar oss ännu mer än vad vi upplevde i del en. Oavsett om det är för att detta val är till hands och de känner att den här filmen och budskapet är något som kommer att hjälpa dem i deras sak, eller nu är de bara bekvämare att komma ut och stödja filmen nu när det inte är en okänd vara. Det är ett naturligt sätt för oss att marknadsföra.

"I stället för att gå efter den här pistolen närmar sig mer i linje med vad studion gör det är mycket dyrt, vi har en ganska bra idé var vår marknad är och vem som interagerar med dessa människor, så det betyder att använda sociala medier, onlineteknologier och andra billiga lägen Kommunikation. Vi närmar oss de specifika grupperna för att se om de har intresse av att hjälpa oss att generera stöd på gemenskapsnivå för filmen, och många av grupperna säger "absolut."

Trots sin marknadsföring “tog Atlas del II är inte exakt en rörelse propagandafilm; Aglialoro talar om "rädslan" i det republikanska partiet för att "omfatta kapitalismen." Han ser Paul Ryans försök att distansera sig från Rand som en kapitulation, dock en nödvändig. ”Jag tror att den verkliga Paul Ryan skulle vara Paul Ryan som talade på Atlas Society 2005 och sa att han hade gett böcker, applåderat vad hon gjorde och att han tror på en moralisk grund för kapitalismen. Jag tror att det är vad han tror, ​​men av någon anledning finns det denna tvekan att acceptera Ayn Rand. ”

Det finns säkert saker att beundra om Rands tänkande - om inte hennes skrivande - speciellt till höger, men som jag har dokumenterat kan styv anslutning till hennes filosofi leda till några ganska galna idéer. Hennes utrikespolitiska åsikter var till exempel sammanhängande, och hon trodde berömd på livstidsvillkor för immateriell egendom. Det här är regeringsdrivna monopol, som hon motsatte sig i alla andra former. För Rand var detta en naturlig förlängning av individens rätt att skörda intäkterna från sin mentala arbete. (Mot bakgrund av dess logiska slutsats skulle ett samhälle baserat på denna förståelse av immateriella rättigheter vara ännu mindre innovativt än 20thJapan eller nutida Kina, "looter" -ekonomier vars industriella utveckling till stor del bygger på IP-stöld.)

Eftersom hjältinnan Dagny Taggart (spelas av Samantha Mathis, ersätter den mer hämta Taylor Schilling från del ett) är förkroppsligandet av Rands filosofi, uppför hon sig mer som en Randisk hjälte och mindre som den transportledare hon är. Om du var COO och erbjöds patentet för en kall fusionsenhet, skulle du vara dum och försumlig att avslå den. Dagny gör, med en viss tillhörighet som aldrig accepterar frukterna av en annans arbetskraft.

Det faktum att hon tänker på sina individualistiska principer när hon går in i närvaron av vad som skulle vara mänsklighetens största uppfinning i historien visar ett av de större problemen med Rand, och en av utmaningarna för att kommunicera sina romaner på skärmen: De saker karaktärerna gör och de saker de säger har ofta bara den minsta relationen till varandra. Det är som om var och en är en flytande boll av rationellt egenintresse som råkade ständigt på denna dödliga spole för att starta ett transportföretag och berätta om dygderna "handelsvärde för värde."

Till exempel är ett bröllopsmottagande en dålig plats för ett tal om pengarnas ursprung. Om du inte förstår varför det kan vara olämpligt kan du vara en objektivist. Francisco D'Anconios (Esai Morales) utlägg är lika besvärliga på skärmen som i verkligheten. Aglialoro medger att det är svårt att översätta Rands mycket filosofiska prosa. "Låt mig säga er, jag gick noggrant igenom och försökte få samtalsspråk från det poetiska, eleganta språket som hon satte i boken," berättade han TAC. "Ta en titt på pengatalen, sex sidor och skriv din egen två och en halv två minuters scen."

På frågan om han har några ånger om bristen på kontinuitet mellan kastarna - del tre kommer sannolikt att bli en annan mulligan-Aglialoro drog, "Om det bara var en lång chickflick skulle jag säga att vi måste ha samma skådespelare. Eller så kan du namnge hundra andra tomter eller berättelser. Men det handlar om firandet av Ayn Rands idéer och hennes budskap ... Det handlar inte om skådespelarna i sig. I efterhand är jag lite glad att det blir så. Jag vill inte fördöma en skådespelare att vara typecast från en Ayn Rand-roll och det är det, på gott eller dåligt, vänster eller höger. Jag tror att det frigör historien från bara en skådespelare till hennes meddelande. ”

Med andra ord, han är en riktig troende, efter att ha blivit "zappad" - detta ord - i början av 80-talet efter att ha läst De Förtjänst av själviskhet. ”På allvar, menar jag zapped, du är bokstavligen bedövad. Du har en vision att du får leva för dig själv. Dessa tankar, att jag borde ha gett mer pengar i korgen i kyrkan, eller jag skulle ha gjort det eller borde ha gjort det eller så hade jag kunnat göra mer. Och jag tar inte bort välgörelsens elegans. Jag tror att de som tillfredsställer sig själva först i livet, som kvinnan med sitt barn i flygplanet, med syre-masken - hon sätter masken på sig själv först, sedan räddar hon sitt barn. Du måste skulptera din egen vision för ditt eget liv och sedan driva passionerat vad du vill göra. ”

Aglialoros insisterande på att vara trogen till Rand var ett villkor för den miljon-plus-dollar-affären han gjorde med hennes legala och intellektuella arvtagare Leonard Peikoff för rättigheterna till filmen, så det är kanske mer en transposition än en anpassning. Det är inte som att filmskaparna gör något intressant när det gäller berättelser eller visuell stil - den estetiska är en konstig sammanslagning av steampunk och retrofuturism, antar jag för båda går bra med tåg, och dess episka pretensions tar bort allt ansvar för att överraska tittaren.

I slutändan är ”Atlas Shrugged Part II” en didaktisk film, så för att fylla kritikerens förklarande roll, här är en kort sammanfattning av dess huvudsakliga påståenden och några tankar om var och en:

Rikedom är bra, förutom när det kommer från politiska förbindelser - James Taggart är den lekande vd för Taggart Transcontinental, vars samarbete med hans politiska allierade leder till stängningen av John Galt-linjen och till utförandet av den andra halvan av den maximala. Men visa mig en miljardär som inte är en crony kapitalist i någon form; människor som behandlar Rand som uppenbarelse verkar inte vara medvetna om det faktum att verkliga rikedomskapare aldrig är lika noggranna som randiska hjältar. En episk berättelse eller en omfattande filosofi som meddelar att kronikapitalismen är fel är överdrivet.

Omfördelning är omoralisk - En av de mer fördömda sakerna om EU: s långsamma kollaps är den oroliga tendensen för vissa kommentatorer att se skulder och underskott i moraliska termer. Som en nation med 16 biljoner dollar i skuld, får vi mycket av det också. Det är svårt att anpassa en värld av fiatpengar och centralbanker till det moraliska universum av Ayn Rand, även om hon var emot båda i allmänhet. Till exempel, anser jag att de som följer inflationspolitiken för att stimulera investeringar och gynna investerare - har de fattiga, vars köpkraft hålls uthulade? Krita det till hubris av regeringar som hävdar rätten att diktera värde, men jag har aldrig kunnat kvadrat detta.

De rika kommer så småningom att bli sjuka av att drivas runt - ... och kommer att lösa sig, och potentiellt ta ut resten av samhället när de går. Detta är en ganska bra metafor för utbredd ångest till höger om att vi är nära någon form av brytpunkt. Atlas ryckte upp erbjuder en eschatologi till denna berättelse. Det är en hämndfantasi för människor som hatar skatter. Tyvärr är återigen de verkliga rikedomsskaparna mycket mer skickliga på att manipulera regeringsmakt för att behålla sin position, och status quo är mer motståndskraftig än någon förväntar sig.

Nedersta raden: Om du predikar för flocken förväntar sig denna körpigon en bättre predikan.

Jordan Bloom är associerad redaktör avTAC.Följ honom på Twitter.

Titta på videon: Stor - Pappas låt Remix Ft. Seinabo Sey Official Video (April 2020).

Lämna Din Kommentar