Populära Inlägg

Redaktionen - 2020

Sanktionernas futilitet

Greg Scoblete märkte en annan brist i Bromunds kritik av Mazower:

Det som saknas i Bromunds litany är det som kan förbättra mänsklighetens parti - handelspolitik. Att stärka de kommersiella banden mellan nationerna garanterar inte fred, harmoni eller blomstrande demokratiska regeringar. Det har verkligen inte - ännu - med Kina. Men det förbättrar människors levnadsstandard och deras materiella välbefinnande och kan med tiden leda till press för reformer. Ännu bättre är det att stärka handeln inte kräver att Washington-byråkrater och tankesmågar smörjer politiska vinnare och förlorare i länder vars kulturer, seder och intern dynamik de helt enkelt inte förstår. Inget behov att släppa liberala institutioner - de kan växa, om de kan växa, organiskt.

Detta är rätt, och vi bör betona att Bromunds lista över alternativa åtgärder mellan väpnad ingripande och fullständig acceptans av status quo inte bara innehåller straffåtgärder. Egentligen hänvisar Bromund till indirekt handel när han kräver ekonomiska sanktioner, men hans föreslagna ekonomiska reaktion på missbrukande regeringar är vanligtvis negativ. Närhelst en utländsk regering gör något upprörande mot sitt eget folk, hör vi alltid uppmaningar till den här typen av straffåtgärder som inte gör något för att folket missbrukas och tenderar att göra staten starkare gentemot folket. Att ekonomiskt integrera auktoritära stater mer fullständigt i ett system för internationell handel kommer inte att eliminera intressekonflikter mellan deras regeringar och våra, och det kanske inte leder till politisk reform på länge, men vi vet med säkerhet att avskärmningen av dessa stater från utsidan, förarmar oavsett medelklass som landet kan ha haft och att tvinga befolkningen att lita på korrupta tjänstemän och svarta marknadsförare för varor förbättrar inte alls.

Ju mindre integrerad i den globala ekonomin en stat är, desto lättare är det för den staten att motstå och ignorera inflytande utanför, och ju mer sanktioner västerländska nationer påför en stat desto större är incitamentet för andra stora och stigande makter att fylla tomrummet kvar bakom sig genom att lämna västerländska investeringar och företag. Varje gång Washington inför ekonomiska och finansiella sanktioner mot denna eller den auktoritära staten, förnekar den aktivt USA: s extra inflytande och hävstång i framtiden. Många irakiska hökar tycks tro att det är Iran som vi kommer att isolera och försvaga genom att införa allt strängare sanktioner mot Iran, men i slutändan är det USA: s inflytande som kommer att försvagas och alla andra stora och stigande makter i världen som kommer att få. Sanktioner kommer att orsaka svårigheter för det iranska folket, men den iranska staten kommer att bli starkare och bli ännu mer fastlåsta i andra makts bana, vilket kommer att göra det ännu svårare i framtiden att få internationellt press att bära. Detta tjänar inte amerikanska strategiska intressen, men det gör absolut ingenting för de dissidenter som lider under den nuvarande iranska regeringen. Det är också det oundvikliga resultatet av straffpolitik som syftar till att isolera andra stater i meningslösa ansträngningar för att tvinga förändringar i regimens beteende.

Titta på videon: Trump och sanktionernas effekter (April 2020).

Lämna Din Kommentar